La demanda de Jang Won-young contra Sojang muestra signos de prolongación

El 3 de abril, el Tribunal del Distrito Central de Seúl celebró la segunda fecha de audiencia para la demanda presentada por Starship Entertainment contra el operador de Sojang, A, buscando 100 millones de wones en daños y perjuicios.

Starship Entertainment declaró el 17 de enero: “Hemos presentado demandas civiles y penales contra Sojang, tanto a nivel nacional como internacional, desde noviembre de 2022. La continua difusión de información falsa por parte de Sojang ha causado graves daños a la reputación de nuestros artistas, ha perturbado nuestro negocio y ha infligido graves daños a la reputación de nuestros artistas. dolor grave para los artistas y fans. Estamos haciendo todo lo posible para responsabilizarlos legalmente durante los procedimientos legales en curso”.

Sojang es un destacado canal cibernético de YouTube conocido por difundir rumores especulativos, ataques personales y difamación maliciosa relacionada con celebridades, causando angustia mental. Starship Entertainment emitió una fuerte respuesta legal en julio de 2023, y aunque el tribunal dictó una sentencia parcial a favor de Jang Won-young sin ningún argumento, A, a través de representación legal, presentó una apelación contra la sentencia y posteriormente solicitó una suspensión de ejecución del resultado del proceso.

Sojang, conocido por difundir hechos infundados y rumores maliciosos sobre celebridades populares, ha causado un caos significativo al utilizar a celebridades como chivos expiatorios para aumentar las vistas y difundir elaboradas fabricaciones e información falsa. En consecuencia, las principales organizaciones musicales públicas instaron a un castigo estricto para Sojang y otros creadores de contenido malicioso en septiembre de 2023.

Posteriormente, en mayo de 2023, Starship Entertainment recibió una citación del TRIBUNAL DE DISTRITO DE EE. UU. PARA EL DISTRITO NORTE DE CALIFORNIA y recientemente obtuvo información importante sobre el operador del canal de YouTube “Sojang” de la sede de Google en EE. UU. A través de la cooperación de Google, Starship Entertainment hizo valer firmemente su respuesta legal contra Sojang e inicialmente logró una sentencia favorable.

Durante el primer argumento, el abogado de A afirmó que el contenido era para fines de interés público y que desconocían si el contenido contenía información falsa.

Posteriormente, el juez preguntó al abogado de A por qué se habían presentado tantas pruebas. El abogado respondió que había una gran cantidad de pruebas (relacionadas con los videos) porque A había consultado numerosas fuentes mientras hacía los videos. El abogado de Starship Entertainment respondió que no podían determinar si A realmente había hecho referencia a la evidencia o simplemente la había compilado, y que confirmarían la adopción de la evidencia en la próxima audiencia. El juez decidió aceptar provisionalmente la prueba.

Luego, el abogado de Starship Entertainment apeló para que se aclarara la distinción entre los daños del demandante y las ganancias del demandado, afirmando que no estaba claro qué parte de los ingresos totales del demandado se atribuía a la difamación y la interferencia del demandado en los negocios resultantes de los videos. Argumentaron que sería esencial distinguir entre estos factores, especialmente porque A había eliminado su cuenta, lo que dificultaba evaluar los ingresos totales.

Además, el abogado de Starship Entertainment mencionó que además de esta demanda, otros dos casos estaban en curso. Uno era un caso penal que había pasado a juicio formal, donde A era el acusado pero con una víctima diferente. El otro caso fue iniciado por Starship Entertainment y estaba pendiente en la Fiscalía del Distrito de Incheon, y se espera una conclusión pronto.

El tribunal fijó la próxima audiencia para el 19 de junio.