JD Vance evita pregunta sobre el derecho de las mujeres a viajar para abortar: «¿Estoy de acuerdo con ello?»

JD Vance, quien anteriormente defendió un “enfoque federal” para impedir que las mujeres viajen para abortar, ahora se ha abstenido de especificar sus opiniones actuales sobre este delicado tema.

Como compañero de fórmula de Donald Trump, las políticas de Vance relacionadas con el aborto están atrayendo la atención de cara a las próximas elecciones. A pesar de la afirmación de Trump de que el derecho al aborto debería recaer en cada estado, Vance había abogado anteriormente por una prohibición integral del aborto en todo el país. Ha presionado constantemente a favor de leyes restrictivas sobre el aborto, rechazando las excepciones para los casos de violación e incesto. Sin embargo, parece estar dando marcha atrás en sus posiciones anteriores y ahora afirma estar alineado con las opiniones de Trump. Durante los debates entre los vicepresidentes de Estados Unidos, Vance enfatizó su deseo de recuperar la «confianza» pública con respecto al aborto. No obstante, sus declaraciones contradictorias y su falta de claridad han dejado a muchos estadounidenses escépticos e inseguros sobre sus prioridades futuras si él y Trump fueran elegidos.

Para complicar aún más las cosas, Vance eludió notablemente las preguntas sobre su postura respecto de que las mujeres viajen fuera del estado para abortar. Su historial de declaraciones alarmantes sobre este tema genera inquietudes sobre su actitud evasiva.

JD Vance evade pregunta sobre mujeres que viajan para abortar

Durante una reciente entrevista con The New York Times , el periodista intentó obtener una aclaración de Vance sobre sus declaraciones anteriores en torno a la intervención federal y las restricciones al aborto a nivel nacional. Desvió la conversación para analizar cómo sus comentarios anteriores surgieron de un contexto diferente, enfatizando su enfoque en recuperar la confianza pública. Afirmó que restaurar la confianza no equivale a un cambio en sus principios sobre el aborto; más bien, implica hacer que sea “más fácil para las mujeres jóvenes elegir la vida”.

Cuando se le preguntó directamente si aprueba que las mujeres viajen a otros estados para recibir servicios de aborto, una pregunta que buscaba una respuesta directa de “sí o no”, Vance evadió la pregunta. En cambio, reiteró su creencia de que los estados deberían elaborar de forma independiente sus regulaciones sobre el aborto, y afirmó: “¿Estoy de acuerdo con eso? No creo que esa sea la perspectiva adecuada. Apoyo que cada estado tome estas decisiones, independientemente de lo que JD Vance o Donald Trump puedan decidir”. Sin embargo, evitó confirmar explícitamente su aprobación o desaprobación de que las mujeres viajen para obtener abortos.

Su renuencia a abordar esta cuestión es particularmente notable dadas sus alarmantes declaraciones anteriores sobre los viajes de las mujeres para abortar. En 2022, hizo una afirmación controvertida en la que sugería que los aviones financiados por George Soros transportaban «desproporcionadamente mujeres negras» para abortar en California, calificándolo de «espeluznante» y respaldando una «respuesta federal» para prevenir tales sucesos. Vance argumentó anteriormente que los estados deberían prohibir a sus residentes buscar abortos fuera del estado, postulando: «Idealmente, Ohio prohibiría los abortos en California, y los Soros del mundo deberían adherirse a eso».

Estas declaraciones previas plantean implicaciones alarmantes, que sugieren una posible violación de los derechos y las libertades personales de las mujeres. El concepto de una “respuesta federal” o de que Ohio haga cumplir la prohibición del aborto en California para sus residentes invoca un escenario inquietante, que refuerza una narrativa en la que las mujeres podrían tener que proporcionar una prueba de que no están embarazadas para viajar, lo que limita su capacidad de moverse libremente mientras están bajo vigilancia para garantizar el cumplimiento de las leyes estatales sobre abortos. Las legislaturas de los estados antiabortistas han intentado promulgar leyes dirigidas a los viajes de las mujeres embarazadas, a pesar de las resistencias que citan la violación del derecho a los viajes interestatales confirmado por la Corte Suprema. Sin embargo, la sugerencia de Vance de una intervención a nivel federal contra las mujeres que buscan abortos a través de las fronteras estatales sigue en marcado contraste con este precedente legal.

Además, su falta de voluntad para aclarar su posición sobre los viajes de las mujeres para recibir servicios de aborto es preocupante. Aceptar la soberanía estatal sobre las leyes de aborto difiere fundamentalmente de respaldar la libertad de las mujeres para viajar para recibir servicios de aborto, y es inquietante que Vance no haya asegurado a los estadounidenses que salvaguardaría esos derechos.

Fuente