Mientras crece la expectación por Jurassic World: Rebirth , cuyo estreno está previsto para el 2 de julio de 2025, la franquicia carga con el peso de su anterior recepción por parte de la crítica. Si bien se esfuerza por revitalizar la serie Jurassic World , también pretende abordar problemas de larga data arraigados en las secuelas anteriores de Jurassic Park . Dirigida por Gareth Edwards, reconocido por su trabajo en Monsters y la nueva versión de 2014 de Godzilla , esta entrega promete una mezcla de acción épica de monstruos y un profundo desarrollo de los personajes. La película presentará un reparto estelar, con Scarlett Johansson, Mahershala Ali y Jonathan Bailey, lo que marca un cambio con respecto a los personajes heredados que han poblado las películas anteriores.
La decisión de no incluir ningún personaje previamente establecido es un movimiento estratégico, especialmente después de que la creciente lista de protagonistas de la última película, Jurassic World: Dominion de 2022 , dejó al público cansado de la nostalgia. Como se señala en la sinopsis de Universal Pictures , la narrativa explorará un mundo donde «la ecología del planeta ha demostrado ser últimamente inhóspita para los dinosaurios», lo que promete una historia más sólida que su predecesora.
Una tendencia en declive: la recepción crítica de las secuelas de Jurassic Park
El declive constante de la trilogía original de Jurassic Park
Lamentablemente, Jurassic World: Rebirth enfrentará desafíos importantes para mejorar la reputación de la franquicia ante la crítica . Durante más de tres décadas, las películas de Jurassic Park han tenido dificultades para resonar entre los críticos. Una revisión de la historia de la franquicia en Rotten Tomatoes revela que las dificultades con la percepción crítica comenzaron mucho antes de Jurassic World de 2015. Tanto The Lost World: Jurassic Park como Jurassic Park III tuvieron dificultades para capturar la magia de la película original.
| Película Jurassic Park / Jurassic World | Calificación crítica de Rotten Tomatoes |
|---|---|
| Parque Jurásico | 91% |
| El mundo perdido: Jurassic Park | 53% |
| Parque Jurásico III | 49% |
| Mundo Jurásico | 72% |
| Jurassic World: El reino caído | 47% |
| Jurassic World: Dominio | 29% |
El Jurassic Park original cuenta con una impresionante calificación del 91% en Rotten Tomatoes, pero la aclamación de la franquicia comenzó a decaer con su primera secuela. Las calificaciones cayeron significativamente al 53% para The Lost World: Jurassic Park y bajaron a un mero 49% para Jurassic Park III . En comparación, la nueva versión de 2015, Jurassic World , obtuvo un respetable 72%, lo que pone de relieve la ardua batalla que enfrentaron las películas posteriores.
El patrón continúa: las secuelas de Jurassic World registran índices de audiencia cada vez más bajos
Una tendencia preocupante en las secuelas de Jurassic World
Lamentablemente, el resurgimiento crítico inicial que trajo Jurassic World resultó fugaz, ya que la calificación del 47% de Jurassic World: Fallen Kingdom fue inferior incluso a la de Jurassic Park III . El ambicioso giro final de Fallen Kingdom , que presentaba dinosaurios liberados en el mundo humano, creó un desafío narrativo complejo para Jurassic World: Dominion , lo que resultó en una calificación crítica de solo el 29%. Esta última película intentó sortear estos desafíos centrándose en las maquinaciones corporativas que involucraban a BioSyn en lugar de las consecuencias de los eventos de su predecesora. Este cambio resultó en una experiencia inconexa que no logró resonar entre los críticos.
Entendiendo las dificultades de la franquicia Jurassic Park con las secuelas
Siguiendo un legado inigualable
El desafío para las secuelas de la franquicia Jurassic Park surge de su incapacidad para replicar el éxito narrativo de la original. La primera película, dirigida por Steven Spielberg, se centró en un emocionante parque temático invadido por dinosaurios, mezclando hábilmente el terror y la aventura. Las películas posteriores, como El mundo perdido y Jurassic Park III , lucharon por proporcionar estructuras narrativas nuevas sin repetir la premisa original.
Jurassic World revitalizó con éxito la serie en 2015 con una atractiva trama de «un parque temático que salió mal», que abordaba temas como la moralidad científica y la avaricia corporativa. Sin embargo, Jurassic World: Fallen Kingdom y Jurassic World: Dominion no lograron continuar con esta trayectoria, lo que dio como resultado historias enrevesadas que se alejaban de las raíces de la franquicia.
Una nueva dirección: cómo Jurassic World: Rebirth de Gareth Edwards puede tener éxito
Un retorno a la simplicidad
Lo que distingue a Jurassic World: Rebirth es que se aleja de los temas establecidos de la franquicia. En lugar de volver a la narrativa del «parque temático que salió mal», este reinicio tiene el potencial de explorar elementos más oscuros y de terror de supervivencia, lo que permite una experiencia más directa y aterradora.
Centrarse en el terror de supervivencia, en lugar del espionaje corporativo o las tramas elaboradas, podría resonar entre los críticos y el público por igual. Al alinear su historia con la simplicidad narrativa del original, Jurassic World: Rebirth podría ofrecer la primera experiencia realmente aterradora de la franquicia desde el original de 1993.
Al hacerlo, Jurassic World: Rebirth tiene la oportunidad de rejuvenecer la percepción crítica de las franquicias Jurassic Park y Jurassic World .
Fuentes: Universal Pictures , Rotten Tomatoes
Artículos relacionados:
La película de ciencia ficción de época de Christopher Nolan revela un giro impactante en la escena inicial que quizás te hayas perdido
21:00
10 actores del MCU que esperamos con ansias que regresen en la Fase 6 luego de los castings de Robert Downey Jr. y Chris Evans en Avengers: Doomsday
20:57
10 momentos más oscuros de la Fase 1 del MCU que tomaron un giro aún más sombrío
20:54
Deja una respuesta