Kathryn Bigelow ha hecho historia como directora pionera en la industria cinematográfica, conocida por sus impactantes narrativas dramáticas. Se convirtió en la primera mujer en recibir el Oscar a la mejor dirección por su trabajo en The Hurt Locker . Si bien la carrera de Bigelow abarcó varios años antes de este reconocimiento, fue la película, con Jeremy Renner, la que marcó un giro significativo en su estilo de dirección, sumergiendo a los espectadores en las realidades viscerales de la guerra. Aunque The Hurt Locker no retrata hechos reales, se inspira en las experiencias del periodista Mark Boal, quien coescribió el guion.
Estrenada en medio de la actual guerra de Irak, The Hurt Locker fue una de las primeras películas importantes en abordar directamente este problema contemporáneo. Hoy en día, el género de las películas de guerra está resurgiendo, con próximos estrenos como el drama en tiempo real de A24 Warfare programado para el próximo año. Además, 2023 ha traído una variedad de títulos centrados en la guerra y los eventos terroristas, como September 5. Estas películas suelen captar la atención de los comités de premios, en gran parte debido a sus narrativas apasionantes. Otro trabajo notable de Bigelow continúa captando la atención de los críticos en la actualidad.
Analizando la precisión de Zero Dark Thirty
Evaluaciones críticas analizan una importante inexactitud
En Zero Dark Thirty , la directora Kathryn Bigelow explora la prolongada persecución del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, tras los ataques del 11 de septiembre. Este thriller político, aunque se basa en hechos reales, se toma algunas libertades creativas con las representaciones de los personajes y los acontecimientos. A pesar de su aclamación y sus cinco nominaciones al Oscar, la película ha enfrentado un escrutinio sobre su autenticidad.
John Kiriakou, un ex agente de la CIA, ha ofrecido sus opiniones sobre la veracidad de la película en una entrevista con Insider . Afirma que muchas de las representaciones de la redada contra Bin Laden coinciden bien con los hechos reales, como el momento en que se produjo la operación de forma nocturna y la intención letal de los militares. Sin embargo, destaca una inexactitud significativa: la descripción del programa de tortura como un instrumento para localizar a Bin Laden, una narrativa que considera perjudicial. A continuación, parte de la evaluación de Kiriakou:
El ataque en el Campamento Chapman fue una catástrofe para la CIA. De hecho, trabajé con varias de esas personas. Había una fuente que nos había sido facilitada por un servicio de inteligencia de un tercer país. Se metió de lleno en la base. Fue un fracaso en cada paso del camino. Hubo mejoras casi inmediatas después de que esto ocurriera. Así que los ataques suicidas ocurren. No se supone que ocurran a esa gran escala. Pero siempre es un peligro.
En este vídeo se muestra la redada contra Osama bin Laden. Y el vídeo es lo más cercano a la vida real que podemos llegar a ver en una película. Hay un par de cosas que son coherentes con todas las redadas antiterroristas, especialmente las relacionadas con Al Qaeda. En primer lugar, todas se realizan de noche. Normalmente, en mitad de la noche. En Pakistán, sólo hacíamos nuestras redadas después de las dos de la madrugada. A las dos de la madrugada o después, porque queríamos que la gente estuviera dormida. Queríamos que los pillaran desprevenidos. Eso es lo que hicieron en este caso. Entraron en el complejo de Bin Laden con dos helicópteros furtivos. Así que esto fue mucho más complicado que todo lo que yo había hecho antes.
Según todos los informes, así fue como se desarrolló la situación. Nunca hubo intención de capturar vivo a Bin Laden. Hay similitudes en la redada de la vida real que la película interpretó mal. Y se equivocaron a propósito. En la película, pudieron deducir la ubicación de Bin Laden gracias al programa de tortura. Eso no es verdad. No puedo ser más claro al respecto. Simplemente no es verdad. Lo que llevó a la ubicación de Bin Laden fue un análisis realmente excelente. Un analista de objetivos a veces analiza millones de datos. Junta todo esto de modo que pueda decir «hemos reducido el alcance a este barrio en Abidabad, Pakistán». Lo que más me molesta es cuando Hollywood perpetúa el mito de que la tortura impidió actos terroristas o frenó actos terroristas. Y para mí, ese mito es peligroso porque afecta a la opinión pública.
Esta fue una película en la que la CIA tomó la decisión política de cooperar plenamente, hasta el punto de que altos funcionarios de la CIA les dieron información confidencial inapropiada sobre una maqueta clasificada del complejo de Bin Laden. Vale, eso es punible según la ley de espionaje. La CIA simplemente lo entregó. ¿Por qué? Porque hizo que la CIA quedara bien. A este clip, el clip que acabamos de ver, le daría un 9 porque es más o menos como sucedieron las cosas. Pero no, no fue la tortura lo que delató a Osama bin Laden.
Evaluación de la representación de La noche más oscura
La influencia de los factores externos en la autenticidad de las películas
La crítica de Kiriakou sirve como un recordatorio importante para que los espectadores se acerquen a las narrativas de Hollywood con cautela. Si bien su evaluación general de la precisión de la película fue relativamente favorable, ha expresado su preocupación por las posibles ramificaciones de la participación de la CIA en su producción. Esto pone de relieve cómo las influencias externas, incluidas las agencias gubernamentales, pueden distorsionar la integridad de las películas que pretenden estar basadas en la verdad.
Para explorar más sobre este tema, consulte la entrevista completa en Insider / YouTube .
Artículos relacionados:
Los supervivientes del naufragio del Essex: En el corazón del mar explicado
11:12
Las 20 mejores películas protagonizadas por Denzel Washington
11:08
La película western de Kevin Costner estrenada hace 6 meses ya está disponible en Netflix: la secuela está prevista para 2025
10:53
Deja una respuesta