
El 21 de marzo de 2025, Newsen informó que el actor surcoreano Kim Soo-hyun disfruta de tiempo en familia en su residencia de Seongdong-gu, Seúl. El artículo también mencionó que, si bien existe incertidumbre sobre el bienestar mental del actor, su familia lo ha protegido activamente de la cobertura mediática negativa y de diversos videos relacionados con las controversias actuales.
La polémica comenzó el 10 de marzo de 2025, cuando el canal de YouTube Garosero Research Institute hizo acusaciones sobre una relación pasada entre Kim Soo-hyun y la fallecida actriz Kim Sae-ron, sugiriendo que los dos estuvieron involucrados cuando ella era menor de edad.
Tras estas afirmaciones, un miembro del equipo del programa de variedades de MBC, Good Day, donde Kim Soo-hyun se encontraba grabando durante las repercusiones, reveló que estaba experimentando un estrés considerable. La fuente señaló que la estrella de Queen of Tears parecía estar atormentada por los recuerdos de Sae-ron, lidiando con sentimientos de tristeza, soledad y una sensación de injusticia por su situación.
En respuesta a la situación, Kim Soo-hyun supuestamente proporcionó a su agencia, GOLD MEDALIST, toda la información pertinente, aunque optó por distanciarse de la estrategia de relaciones públicas. Inicialmente, la agencia tuvo dificultades para formular una respuesta eficaz a las afirmaciones de Garosero, que estaban atrayendo considerable atención debido a su frecuencia y sensacionalismo.
Además, se reveló que GOLD MEDALIST intentó resolver amistosamente los asuntos con la familia de Kim Sae-ron mediante un diálogo directo, incluyendo incluso conversaciones sobre pagos de condolencias a su familia. Sin embargo, estos planes se abandonaron tras la aparición de unas polémicas imágenes de Kim Soo-hyun realizando tareas domésticas en casa de la fallecida actriz.
Tras la publicación de estas imágenes, GOLD MEDALIST cambió su estrategia de una resolución pacífica a la presentación de cargos legales. El 20 de marzo de 2025, la agencia presentó una denuncia penal en virtud de la Ley Especial para el Castigo de los Delitos de Violencia Sexual, nombrando a la familia de Kim Sae-ron, al Instituto de Investigación Garosero y a una persona anónima que se cree que tiene parentesco con la fallecida actriz.
Perspectivas sobre la controversia de las citas
Inicialmente, el 10 de marzo de 2025, el Instituto de Investigación Garosero publicó un video en el que se alegaba que Kim Soo-hyun y Kim Sae-ron estaban en una relación que comenzó cuando ella tenía solo 15 años, mientras que él tenía 27. Según se informa, su relación duró desde 2015 hasta 2022, culminando a raíz del escándalo de DUI de ella.
Durante su tiempo juntos, se alegó que Sae-ron había desempeñado un papel fundamental en la creación de una agencia para Kim Soo-hyun, brindándole asistencia y orientación a cambio de apoyo durante su carrera. Sin embargo, tras la rescisión de su contrato en 2024, la agencia exigió el reembolso de casi 483.000 dólares para cubrir los daños relacionados con su escándalo.
Tras su acercamiento a Kim Soo-hyun, durante el cual buscó reconectar, su tía expresó sentimientos de traición, e incluso publicó una foto de ambos en Instagram con la esperanza de llamar su atención. En marcado contraste, GOLD MEDALIST y Kim Soo-hyun publicaron declaraciones que desprestigiaban a Sae-ron.
Inicialmente negando las acusaciones del video, GOLD MEDALIST reconoció posteriormente que ambos habían salido, pero insistió en que su relación no comenzó hasta que Sae-ron alcanzó la mayoría de edad. Esta admisión provocó aún más indignación por parte de la madre de Sae-ron, quien acusó a la agencia de hipocresía, señalando inconsistencias en sus declaraciones.
Ella criticó además los comentarios anteriores de GOLD MEDALIST, que según ella tergiversaban a su hija, considerándola engañosa y confusa.
En medio de la agitación y la publicidad negativa, varias marcas han decidido cortar lazos comerciales con Kim Soo-hyun, incluidos nombres notables como Prada, Dinto Cosmetics, Jo Malone London y Tous Les Jours, lo que indica el impacto de largo alcance de la controversia en curso.
Deja una respuesta ▼