Marvel casi cambió las alianzas del Capitán América y Iron Man antes de Civil War

En un comentario revelador, Tom Brevoort, editor sénior de Marvel, compartió ideas intrigantes sobre la trama de Civil War , una piedra angular de las narrativas de superhéroes en los últimos veinte años. Originalmente, el escritor Mark Millar imaginó a Iron Man y al Capitán América como campeones opuestos en este conflicto épico, pero Brevoort destacó una divergencia crítica: sus posturas sobre la Ley de Registro de Superhéroes inicialmente estaban intercambiadas. Esta falta de alineación fundamental podría haber alterado drásticamente el impacto y la recepción de la historia.

Durante una reciente sesión de preguntas y respuestas en Substack , Brevoort tomó la iniciativa de corregir el rumbo de Millar al principio del desarrollo, afirmando que la defensa del Capitán América del registro y la oposición de Iron Man fue un error importante. Creía que el Capitán América, conocido por sus ideales, probablemente se opondría a un mandato gubernamental de ese tipo.

Arte de cómic: el Capitán América de Steve Rogers luchando contra Iron Man de Tony Stark en Civil War de Marvel Comics

Las ideas de Brevoort no solo reflejan su profundo conocimiento de las complejas personalidades de Iron Man y el Capitán América, sino que también subrayan su papel fundamental en la creación de una narrativa que tuvo un profundo eco entre los lectores. Si el cómic hubiera seguido la premisa inicial de Millar, el panorama de la narrativa de Marvel en las últimas dos décadas podría haber sido marcadamente diferente.

La “Civil War” de Marvel fue casi radicalmente diferente

La visión de Brevoort sobre los roles de los personajes

Uno de los elementos que contribuyeron al inmenso éxito de Civil War de Marvel fue su enfoque en el conflicto personal e ideológico entre sus dos figuras principales. Iron Man, que defendió la Ley de Registro de Superhumanos, contrastaba marcadamente con el Capitán América, que luchó contra ella, creando una narrativa que ahondaba profundamente en los temas de la lealtad, la libertad y la moralidad.

Brevoort articuló su visión sobre la dinámica de los personajes, enfatizando que la esencia del conflicto dependía en gran medida de representar con precisión sus creencias fundamentales. Afirmó:

El concepto central fue de Mark Millar, y él fue quien planteó el conflicto como entre el Capitán América y Iron Man. Pero Mark los había configurado como tú explicas arriba, y yo fui el que intervino y dijo que eso estaba mal. El Capitán América casi nunca ha sido presentado como una figura del tipo “mi país tiene razón o no”. En todo caso, es más comprensivo con la agenda del “New Deal” de FDR. Así que su decisión de participar en la caza de otros héroes parecía una representación errónea del personaje. Iron Man, por otro lado, era un futurista y alguien que tenía una larga historia de trabajo con el gobierno en la construcción de armamentos, así que tenía más sentido para mí que Tony Stark viera el Registro como un paso necesario y lo respaldara. A partir de ahí, en general, Mark decidió quién estaría de qué lado en función de sus necesidades para la historia, con el aporte de mí y de otros editores y escritores.

Si bien Mark Millar sin duda posee un profundo conocimiento de los personajes, la intervención de Brevoort destacó la importancia de la fidelidad a los personajes en la narración. Esta comprensión matizada enriqueció significativamente la narrativa.

Por qué Brevoort tomó la decisión correcta

El legado de la miniserie

Los entusiastas de Marvel suelen participar en fascinantes debates sobre escenarios narrativos alternativos, por lo que los resultados hipotéticos del concepto original de Millar para Civil War sin duda estimulan la imaginación. Aunque Millar probablemente hubiera producido una narrativa convincente, las posibles ramificaciones en la percepción de los fans de Iron Man y el Capitán América siguen siendo inciertas, especialmente dada la complicada trayectoria del Capitán América en arcos posteriores como el Imperio Secreto .

Algunos pueden argumentar que la oportuna intervención de Tom Brevoort efectivamente “salvó” Civil War , permitiéndole evolucionar hacia su forma definitiva. En lugar de suponer que hubiera fracasado con los roles invertidos, está claro que la influencia de Brevoort creó una narrativa más rica y con más capas que ha resistido la prueba del tiempo, marcándola como una de las historias de superhéroes más importantes del siglo XXI.

Tanto para los fanáticos como para los académicos, las reflexiones de Brevoort sobre su papel brindan una perspectiva valiosa sobre la evolución de una de las historias más emblemáticas de Marvel.

Fuente: Tom Brevoort, Substack

Fuente e imágenes