El aclamado cineasta Oliver Stone compartió recientemente sus pensamientos sobre Gladiator 2 , expresando reservas que contrastan marcadamente con las de su colega director Christopher Nolan. A pesar de las críticas mixtas de la secuela (con una puntuación actual del Tomatómetro del 71 % y una calificación más favorable del 82 % del público en el Popcornmeter), la perspectiva de Stone destaca una división en cómo se percibe la película dentro de Hollywood. Nolan ha elogiado a «Gladiator 2» como su película favorita para 2024, lo que muestra la fuerte dicotomía de opiniones sobre esta secuela tan esperada dirigida por Ridley Scott.
Durante su aparición en el podcast PBD , Stone expresó su falta de entusiasmo por la película . Si bien reconoció la competencia de la producción y su valor de entretenimiento, expresó escepticismo sobre la profundidad de sus personajes y narrativa, calificándola de «calorías vacías» y desestimándola como un mero «producto comercial». Estas son las reflexiones originales de Stone:
Sin duda, es digna de ver. Es buena, está bien hecha, es la típica película de Ridley, pero no me interesaron los personajes. No me interesó. La primera fue un clásico. La segunda tiene calorías vacías, como un producto comercial.
Implicaciones para Gladiator 2
Una respuesta dividida de los críticos
La crítica de Stone subraya una división más amplia en la recepción crítica de Gladiator 2. Si bien la dirección de Ridley Scott continúa recibiendo elogios por su calidad de trabajo y entretenimiento, la narrativa y el desarrollo de los personajes enfrentan un escrutinio minucioso. La interpretación de Macrinus por parte de Denzel Washington ha surgido como un elemento destacado, obteniendo menciones positivas en varias reseñas. La postura de Nolan destaca la película como una mezcla de remake y secuela, sin embargo, Stone refuta la inversión emocional que tales técnicas narrativas suelen evocar.
Dado que Gladiator 2 llega casi 24 años después de su predecesora, inevitablemente carga con el peso de las expectativas. La película original concluyó el arco de su protagonista, Maximus Decimus Meridius (interpretado por Russell Crowe), dejando que nuevos personajes se sumen a un legado familiar. Sin embargo, esto no cambió la evaluación crítica de Stone sobre la secuela.
Analizando la perspectiva de Oliver Stone
Validez de las preocupaciones sobre el desarrollo del carácter
Aunque la caracterización que hace Stone de la secuela como “calorías vacías” puede parecer demasiado crítica, su observación sobre la interacción con los personajes tiene mérito. El Gladiador original involucró emocionalmente a los espectadores en la difícil situación de Máximo a través de sus conexiones con figuras como Marco Aurelio (Richard Harris) y Lucilla (Connie Nielsen). En cambio, Gladiador 2 pierde oportunidades similares de ahondar en la vida y las experiencias de Lucio antes de la invasión romana. Una exploración del personaje de Lucio podría mejorar la participación de la audiencia, en particular si se concreta una tercera entrega, lo que permitiría una comprensión y una conexión más profundas con él.
Fuente: PBD
Artículos relacionados:
10 actores famosos que casi rechazaron papeles icónicos en películas
20:24
Emocionante primer vistazo: Nuevas imágenes de Pantera de Den Of Thieves 2 presentan al detective infractor de la ley interpretado por Gerard Butler
20:11
La nueva película navideña de Arnold Schwarzenegger promete redención para su secuela con un 20% de votos en Rotten Tomatoes
20:07
Deja una respuesta