Una vez más, Marjorie Taylor Greene está llamando la atención, esta vez con una propuesta controvertida conocida como la Ley de Protección de la Inocencia de los Niños . Esta iniciativa legislativa ha provocado indignación al sumarse a una lista cada vez mayor de más de 664 proyectos de ley antitrans que actualmente se están tramitando en varios órganos legislativos de los Estados Unidos. Si existe alguna preocupación genuina con respecto al bienestar de los niños, podría decirse que radica en las acciones de la propia Greene.
¿Qué es la Ley de Protección de la Inocencia de los Niños?
Según lo articulado en su cuenta de Twitter, esta ley propone varias estipulaciones alarmantes:
- Criminalización del cuidado: clasificaría a cualquier individuo que brinde cuidados de afirmación de género a menores como autor de un delito grave de clase C, punible con 10 a 25 años de prisión o multas de hasta $250,000.
- Recortes a la financiación: La ley busca eliminar toda la atención sanitaria de afirmación de género financiada por los contribuyentes.
- Restricciones educativas: Prohíbe que las instituciones de educación superior enseñen cuidados que afirmen el género.
- Restricciones de visa: La ley haría que las personas extranjeras que hayan brindado atención de afirmación de género a menores no sean elegibles para obtener visas estadounidenses.
Informes recientes, como los de The Hill , indican que la Ley de Protección de la Inocencia Infantil prohibiría numerosos tratamientos médicos utilizados para abordar la disforia de género entre los jóvenes, que abarcan intervenciones como bloqueadores de la pubertad y diversos procedimientos quirúrgicos.
Reacciones y comentarios del público
Los usuarios de las redes sociales han criticado rápidamente la propuesta de Greene. Un comentario sarcástico decía: “También disfruto de aprobar leyes para cosas que no están sucediendo”, lo que refleja un sentimiento más amplio de que tales medidas son innecesarias e infundadas. Otro usuario comentó: “Es gracioso porque nadie le está haciendo eso a los niños”, señalando que los procedimientos quirúrgicos de afirmación de género para menores son extremadamente raros. Las pautas especifican que solo los mayores de 15 años podrían calificar para ciertos tipos de cirugías en circunstancias muy particulares, y sugieren retrasar los procedimientos más complejos hasta que la persona cumpla 18 años.
También disfruto aprobando leyes para cosas que no están sucediendo.
— Cheesy Gordita Brett (@CreampieOrDie)
Es gracioso porque nadie le hace eso a los niños.
— Reloj Faketriots (@Faketriots)
También surgieron inquietudes sobre la extralimitación del gobierno, y un usuario destacó la hipocresía de imponer estándares morales al público. Argumentó que la política propuesta recuerda a los regímenes autoritarios que dictan decisiones personales, incluidas las decisiones sobre la crianza de los hijos y la atención médica.
Déjenme aclarar esto: ¿Ustedes dicen que el gobierno debería decirles a los padres cómo criar a sus hijos y que debería involucrarse? Ustedes dicen que el gobierno debería involucrarse en la atención médica…
— Dave Sin Filtro (@CenteredCitzen)
Surgieron más críticas sobre el intento de Greene de restringir la educación relacionada con la atención médica que afirma el género. Un usuario bromeó: “Próximamente: se prohibirá la educación médica, se desecharán los libros de ciencias, pero bueno, los niños estarán ‘protegidos’… del conocimiento”. Este comentario resuena como una crítica más amplia a la guerra en curso del Partido Republicano contra la integridad educativa, ilustrada por las recientes medidas contra la Teoría Crítica de la Raza y las crecientes prohibiciones de libros en varios estados.
Próximamente: se prohibirá la educación médica, se desecharán los libros de ciencia, pero bueno, los niños estarán «protegidos»… del conocimiento.
— áspero (@harssharmaa)
En respuesta al enfoque de Greene sobre la amenaza inexistente de las cirugías de afirmación de género para menores, un usuario indicó acertadamente que «hay peces más grandes que pescar», sugiriendo que la atención de Greene debería dirigirse en cambio a cuestiones sociales más urgentes, como la corrupción política y las implicaciones de su apoyo a líderes que enfrentan serios desafíos legales.
Hay peces más grandes que pescar, señora.
— alt (@alt01000)
Para obtener más información, consulte esta exploración detallada de la reacción contra la propuesta de Greene sobre Mary Sue .
Artículos relacionados:
‘Viva el delincuente convicto’: el Parlamento de Escocia critica a Trump tras su reelección
10:02
“Tienes que hacer lo que tienes que hacer”: un sketch de TikTok destaca la incapacidad de los demócratas para controlar el clima
9:33
‘Tu casa, nuestra elección’: un experto de extrema derecha se enfrenta a la divulgación de información confidencial por un controvertido eslogan antiabortista
9:07
Deja una respuesta