En 2024, el **mercado de los teléfonos inteligentes plegables** avanza rápidamente. Samsung ha presentado ahora la sexta versión de su buque insignia plegable, mejorando el diseño que inicialmente presentó a la vanguardia. Google ha hecho su segundo intento de tecnología plegable con el **Pixel 9 Pro Fold**. Ambos dispositivos están repletos de especificaciones impresionantes, estética refinada y capacidades avanzadas de inteligencia artificial. Sin embargo, con su precio premium, ¿cuál debería elegir? Después de usar ambos teléfonos inteligentes durante poco más de una semana, proporcionaré una comparación detallada del **Pixel 9 Pro Fold** frente al **Galaxy Z Fold 6**, centrándome en aspectos esenciales como el diseño, la pantalla, el rendimiento y la experiencia del usuario.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: especificaciones de un vistazo
| Presupuesto | Pixel 9 Pro plegable | Samsung Galaxy Z Fold 6 |
|---|---|---|
| Procesador | Google Tensor G4 (4 nm) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) |
| RAM/Almacenamiento | 16 GB de RAM + 256 GB de almacenamiento UFS 4.0 | 12 GB de RAM + 256/512/1 TB de almacenamiento UFS 4.0 |
| Pantalla de portada | 6,3 pulgadas, Full HD+ (1080 x 2424) 120 Hz OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, HDR | 6,3 pulgadas, HD+ (968 x 2376) 120 Hz Dynamic LTPO AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, HDR |
| Pantalla interior | OLED plegable de 8,0 pulgadas, 2076 x 2152, 120 Hz, HDR 10+ | 7,6 pulgadas, 2160 x 1856, OLED plegable de 120 Hz, HDR 10+ |
| Cámara trasera | 48 MP principal + 10,5 MP ultra gran angular + 10,8 MP telefoto 5x | 50 MP principal + 12 MP ultra gran angular + 10 MP 3x telefoto |
| Cubierta de la pantalla de la cámara | Cámara selfie de 10 MP | Cámara selfie de 10 MP |
| Cámara de visualización interna | Cámara de 10 MP | Cámara en pantalla de 4 MP |
| Video | Hasta 4K a 60 FPS, 10 bits | Hasta 8K a 30 FPS, 4K a 60 FPS, HDR10+ |
| Conectividad | 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3, NFC | 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, NFC |
| Puerto | USB tipo C 3.2 | USB tipo C 3.2 |
| Batería | 4.650 mAh | 4.400 mAh |
| Cargando | Carga rápida por cable de 45 vatios, carga inalámbrica de 23 vatios (con cargador de 45 vatios de Google) | Carga rápida por cable de 25 vatios, carga inalámbrica de 15 vatios |
| Clasificación IP | IPX8 | IP48 |
| Software | Android con 7 años de actualizaciones del sistema operativo | Android con 4 años de actualizaciones del sistema operativo |
¿Qué hay dentro de la caja?
La experiencia de desempaquetado es acorde con lo que se espera normalmente tanto de Samsung como de Google. Encontrarás el teléfono, un cable de carga USB tipo C y la documentación esencial, similar a las ofertas anteriores de ambas marcas. Personalmente, prefiero el empaque de Samsung al diseño más ecológico de Google, que utiliza materiales reciclados.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: construcción y diseño
El Pixel 9 Pro Fold marca un cambio con respecto al **diseño estilo pasaporte** del Pixel Fold original, adoptando una forma de teléfono inteligente más convencional. Por otro lado, el Z Fold 6 conserva una forma más estrecha que puede dar la sensación de sostener una barra de chocolate, aunque puede resultar menos cómodo usar la pantalla de la cubierta debido a su diseño estrecho.
Curiosamente, el 9 Pro Fold es uno de los **plegables más finos del mercado**, ya que mide tan solo 10,5 mm cuando está plegado, en comparación con los 12,1 mm del Z Fold 6. También tiene bordes más redondeados, lo que lo hace más cómodo de sostener durante períodos prolongados. Sin embargo, no me gustan especialmente los lados extendidos que albergan la bisagra, ya que le dan al dispositivo un aspecto extraño debido a los diseños de esquinas contrastantes. El OnePlus Open adopta un enfoque similar, aunque de forma menos pronunciada.
Por el contrario, el Z Fold 6 presenta un diseño elegante que refleja años de evolución en la tecnología plegable. El **diseño simétrico**, con lados planos y bordes afilados, le da un aspecto pulido y profesional que atrae a muchos usuarios. En particular, mi colega señaló que el Pixel 9 Pro Fold puede ser difícil de desplegar, a diferencia del Galaxy Z Fold 6, que es fácil de usar, gracias al diseño de sus respectivas ranuras.
Ambos dispositivos incorporan el sensor de huellas dactilares en el botón de encendido. Encontrar el sensor en el Pixel fue relativamente fácil, aunque puede ser un poco lento y requerir varios intentos para reconocerlo correctamente. Por el contrario, el botón de encendido del Z Fold a veces hace que sea difícil localizarlo, especialmente sin una funda.
La protuberancia de la cámara del dispositivo Samsung está ubicada verticalmente en un lado, lo que hace que se tambalee cuando se lo coloca sobre superficies planas, una característica que comparte el Pixel, lo que lleva a perder la oportunidad de adoptar un diseño más estable.
Cuando está desplegado, el Pixel 9 Pro Fold se extiende hasta 20 cm, mientras que el Z Fold 6 alcanza un máximo de 19 cm. Una característica destacada del Pixel es que puede quedar completamente plano, lo que minimiza la aparición de pliegues, una característica que rápidamente se vuelve familiar. Ambos dispositivos que probé cuentan con bisagras robustas que permiten una posición estable en varios grados de plegado. Sin embargo, descubrí que el modelo de Samsung era más agradable en el uso diario.
En general, prefiero el formato más grande del Pixel al de Samsung, ya que se alinea estrechamente con la visión que teníamos para los teléfonos plegables en 2018. Google ha mejorado significativamente con esta versión. Si bien hay fallas de diseño menores, no eclipsan la experiencia positiva general. El diseño de Samsung es notablemente elegante y, si bien lo aprecié, nunca experimenté la satisfacción de tener dos pantallas simultáneamente como lo hice con el Pixel.
Ganador: Pixel 9 Pro Fold
Pantalla y altavoces: cuanto más grandes, mejor
Ambos modelos cuentan con una pantalla de cubierta de **6,3 pulgadas**, pero el Pixel 9 Pro Fold utiliza una pantalla OLED Full HD+ de 20:9 (1080 x 2424). Por el contrario, Samsung emplea una pantalla AMOLED LTPO HD+ de menor resolución. Cabe destacar que ambos admiten una frecuencia de actualización de 120 Hz; sin embargo, la funcionalidad LTPO en el modelo de Samsung contribuye a una mejor eficiencia de la batería. Además, ambas pantallas están reforzadas con **Corning Gorilla Glass Victus** para una mayor durabilidad contra rayones y caídas.
La pantalla interna del Pixel mide **8 pulgadas** (2076 x 2152), mientras que la de Samsung es una AMOLED plegable de **7,6 pulgadas** (2160 x 1856). A diferencia de sus paneles de cubierta, ambas pantallas internas se benefician de LTPO junto con una frecuencia de actualización de 120 Hz. La pantalla de Samsung también es compatible con la funcionalidad S Pen, lo que mejora la usabilidad.
Al utilizar ambos dispositivos, el **Z Fold 6** se veía más vívido y vibrante, mientras que el **Pixel** mostraba un tono de color más equilibrado. El 9 Pro Fold cuenta con una configuración de color Natural que puede atenuar todos los colores, por lo que es recomendable quedarse con la opción predeterminada.
Durante el uso habitual, con frecuencia tuve que abrir por completo el Samsung Z Fold 6. Su estrecha pantalla de cubierta parecía demasiado estrecha para deslizar el dedo y escribir. Aunque me adapté con el tiempo, mi instinto al enviar mensajes de texto, ver videos o navegar en las redes sociales era desplegarlo.
En cambio, la pantalla convencional del Pixel 9 Pro Fold lo hizo adecuado para la mayoría de las tareas sin necesidad de acceder a la pantalla interna. Reservé principalmente la pantalla más grande para tareas multitarea, como leer artículos o comparar precios entre aplicaciones de entrega de comestibles, además de para jugar. El tamaño mejorado de la pantalla ofrece una experiencia de juego de primer nivel para títulos como Call of Duty: Mobile y Fall Guys.
Los niveles de brillo son comparables entre ambos dispositivos, aunque el Pixel es ligeramente menos brillante en la pantalla exterior. En general, el **Pixel 9 Pro Fold** emerge como el vencedor en esta ronda.
Ganador: Pixel 9 Pro Fold
Experiencia de software: dónde empiezan a aparecer las grietas
El Pixel 9 Pro Fold funciona con **Pixel UI**, mientras que el Galaxy Z Fold 6 utiliza **One UI 6.1.1**, ambos basados en **Android 14**. Si bien puede parecer que la interfaz de usuario estándar de Pixel superaría a la One UI de Samsung, mi experiencia práctica demuestra lo contrario. Ambos dispositivos ofrecen una interfaz de usuario fluida y con capacidad de respuesta.
Sin embargo, la funcionalidad general del **Pixel 9 Pro Fold** deja margen de mejora. Si bien no tiene fallas inherentes, algunas áreas requieren actualizaciones. Por ejemplo, el cajón de aplicaciones no difumina el fondo correctamente como se espera. Varias aplicaciones tienen problemas para cambiar de tamaño en pantallas grandes, mientras que algunas pueden no funcionar en absoluto.
Algunas aplicaciones pueden superponerse al panel de control de gestos, lo que provoca bloqueos ocasionales de aplicaciones, incluidos dos casos de falla de la interfaz de usuario. La función multitarea, limitada a ejecutar dos aplicaciones en paralelo, presenta desafíos similares, en particular al cambiar la orientación.
En cambio, no encontré estas inconsistencias en la **One UI** de Samsung. Mi experiencia en ese dispositivo fue satisfactoria, con un conjunto sólido de capacidades multitarea, como ventanas flotantes, ejecución de múltiples aplicaciones simultáneamente, creación de pares de aplicaciones y personalización de su ubicación. La **compatibilidad con S Pen** mejora aún más el atractivo, permitiendo tomar notas o hacer bocetos a voluntad. Esta experiencia pulida contrasta marcadamente con lo que encontré en el Pixel.
Ambos teléfonos inteligentes cuentan con una variedad de capacidades de IA; sin embargo, encontré poca utilidad en ellas dada mi exposición previa a la IA este año.
Por último, si optas por Samsung, puedes esperar hasta **cuatro años de actualizaciones de software importantes**. Mientras tanto, Google promete casi **siete años de soporte** para el Pixel 9 Pro Fold, lo que demuestra su compromiso con la usabilidad a largo plazo del dispositivo.
Ganador: Samsung Galaxy Z Fold 6
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: Rendimiento
El **Pixel 9 Pro Fold** está equipado con el chipset Tensor G4 de Google, construido sobre una arquitectura de 4 nm, mientras que el **Samsung Galaxy Z Fold 6** incluye el impresionante procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, que también utiliza tecnología de 4 nm. El Pixel viene equipado con **16 GB de RAM**, superando los **12 GB** de Samsung, y ambos teléfonos comienzan con una capacidad de almacenamiento de 256 GB. Profundicemos en el rendimiento de estos dispositivos.
Puntos de referencia
Realicé pruebas comparativas estándar en ambos dispositivos plegables y los resultados se detallan a continuación.
Uso diario
Como ya se ha comentado en el apartado de software, ambos dispositivos ofrecen una experiencia de usuario fluida. Abrir aplicaciones, realizar varias tareas a la vez y navegar por las redes sociales es prácticamente una tarea fluida.
Si bien el **procesador Tensor G4** no es tan robusto como el Snapdragon, sigue siendo competente y no muestra lentitud durante el uso intensivo con aplicaciones como **Instagram** y **YouTube** ejecutándose simultáneamente con aplicaciones de mensajería.
Lo mismo puede decirse del Samsung; sin embargo, presenta una gestión de memoria algo agresiva, y a menudo requiere que las aplicaciones se recarguen después de cerrarse en segundo plano.
Juego de azar
| Juegos | Pixel 9 Pro Fold (Configuración y FPS) | Galaxy Z Fold 6 (Configuración y FPS) |
|---|---|---|
| Impacto de Genshin | Medio + 60 FPS (48-50 FPS), Alto + 60 FPS (40-45 FPS) | Medio + 60 FPS (57-60 FPS), Alto + 60 FPS (53-58 FPS) |
| CoD Móvil | Muy alto + Máximo (60 FPS), Bajo + Ultra (120 FPS en Multijugador/90 FPS en Battle Royale) | Muy alto + Máximo (60 FPS), Bajo + Ultra (120 FPS en Multijugador/90 FPS en Battle Royale) |
| BGMI | Ultra HDR + Ultra suave + Extremo (55-60 FPS) | Ultra HDR + Ultra suave + Extremo (60 FPS) |
| Warzone Móvil | Gráficos medios + FPS sin límite (alrededor de 52 FPS), modo de gráficos altos no disponible | Gráficos de alta calidad + sin límite (60 FPS estables en su mayoría) |
A pesar de las dudas sobre su rendimiento basadas en experiencias previas con el **Tensor G4**, logra manejar los juegos de manera efectiva, manteniendo unos **50 FPS** en Genshin Impact, lo que no es poca cosa. El **Z Fold 6**, sin embargo, lo supera, manejando títulos exigentes con fluidez gracias al Snapdragon 8 Gen 3.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: Cámara
Cada teléfono inteligente está diseñado con un sistema de cámara triple en la parte trasera y dos cámaras para selfies, una integrada en la cubierta y otra ubicada dentro de la pantalla plegable. El **Pixel 9 Pro Fold** cuenta con una **cámara principal de 48 MP**, una **ultra gran angular de 10,5 MP** y un **teleobjetivo 5x de 10,8 MP**, mientras que el **Samsung Galaxy Z Fold 6** tiene una **lente principal de 50 MP**, una **ultra gran angular de 12 MP** y un **sensor telefoto 3x de 10 MP**.
Durante un viaje de fin de semana a Lodi Garden en Delhi, comparé las capacidades de sus cámaras.
Hora del día
A la luz del día, ambos dispositivos capturan imágenes extraordinariamente buenas, con un gran nivel de detalle. Sin embargo, las pruebas de usuarios muestran que Samsung suele destacarse en la conservación de las sombras, mientras que el Pixel tiene un mejor rendimiento en otras situaciones. Samsung tiende a utilizar colores fríos y saturados, mientras que el Pixel tiende a presentar una representación más natural.
A pesar de esto, Samsung a veces tiene problemas con exposiciones demasiado brillantes bajo la luz solar directa, mientras que el **Pixel** ocasionalmente carece de detalles, particularmente en tomas más amplias donde Samsung puede capturar más debido a su sensor más amplio.
Tomas ultra anchas
Estos dispositivos presentan capacidades de gran angular casi iguales, aunque el lente ultra gran angular de 127 grados del **Pixel** captura una escena más amplia que el sensor de **123 grados** de Samsung. Ambos teléfonos inteligentes ofrecen imágenes nítidas y vibrantes, aunque las fotos de Samsung suelen ofrecer más brillo, a pesar de un campo más estrecho.
Hora de la noche
A medida que cae la noche, el rendimiento se inclina a favor del Pixel, que destaca por retener los detalles y minimizar el grano en situaciones de poca luz. Por el contrario, si bien el Galaxy Z Fold 6 es competente en condiciones de poca luz, tiene problemas con las sombras, lo que da como resultado imágenes ligeramente más borrosas.
Selfies
Para los selfies, ambos dispositivos cuentan con un **sensor de 10 MP** en sus cubiertas, pero Samsung claramente ofrece mejores resultados. El Pixel 9 Pro aplica un efecto suavizante, incluso con las funciones de embellecimiento desactivadas, lo que da como resultado fotos que parecen demasiado manipuladas. Samsung captura selfies más naturales y genuinas, aunque sufre de un fondo descolorido.
Las fotos de retrato reflejan este patrón. Si bien Google difumina eficazmente los fondos, persisten los problemas con la calidad de las selfies. El efecto bokeh del Pixel sigue siendo más natural que el que produce la cámara de Samsung, que tiende a parecer demasiado dramático.
El Z Fold 6 cuenta con una **cámara debajo de la pantalla de 4 MP** para selfies, que, si bien es innovadora, es principalmente efectiva para videollamadas. La lente de **10 MP** del 9 Pro Fold lo supera, pero ambas cámaras internas son relativamente comparables.
Vídeos
En cuanto a las capacidades de grabación de video, el 9 Pro Fold puede capturar **video 4K a 60 FPS**, mientras que el Z Fold 6 puede grabar hasta **8K a 30 FPS**. Ambos dispositivos cuentan con tecnología OIS para mejorar la estabilidad durante la grabación, lo que da como resultado una calidad de metraje satisfactoria.
Duración de la batería y carga
El **Pixel 9 Pro Fold** alberga una batería de **4650 mAh**, ligeramente más grande que la capacidad de **4400 mAh** del Galaxy Z Fold 6. Durante las pruebas con ambos teléfonos conectados a **Jio 5G y Wi-Fi en mi lugar de trabajo**, descubrí tiempos de pantalla encendida similares de aproximadamente **6,5 horas** para ambos dispositivos, con el Pixel superando con un rendimiento adicional de **3 a 5 %** mejor.
En cuanto a la carga, el Pixel 9 Pro Fold admite **21 vatios de carga por cable** y **7,5 vatios de carga inalámbrica**. En comparación, el Galaxy Z Fold 6 cuenta con **25 vatios de carga por cable** y **15 vatios de carga inalámbrica**. Con competidores como el OnePlus Open que ofrece una carga rápida de **67 vatios**, es posible que te preguntes por qué estas marcas se han conformado con velocidades más lentas.
¿Cuál deberías comprar? Pixel o Samsung
El **Pixel 9 Pro Fold** es un ejemplo de una mejora encomiable respecto de su predecesor, a pesar de que hay ciertas áreas que necesitan mejoras, en particular en el ámbito de la cámara y la experiencia del software. No obstante, es justo decir que este smartphone cumple con las expectativas en cuanto a su hardware; tengo curiosidad por ver cómo se desempeña a largo plazo.
Por otro lado, **Samsung sigue siendo líder** en cuanto a calidad y experiencia de usuario, presentando un rendimiento de cámara confiable. Sin embargo, su diseño se siente un poco anticuado. Si bien la estructura hace que el teléfono sea compacto y manejable, la pantalla de la cubierta a veces resulta poco práctica.
Si buscas una calidad de construcción excepcional, una experiencia de usuario excelente y resultados de cámara encomiables, te recomiendo el **Samsung Galaxy Z Fold 6**. Por el contrario, si buscas una experiencia plegable más inmersiva sin preocuparte demasiado por algunos inconvenientes, considera el **Google Pixel 9 Pro Fold**.
Artículos relacionados:
Wear OS 5: características principales, dispositivos compatibles e información adicional
18:20
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7: diferencias clave y veredicto final
18:16
Comparación del Pixel 9 Pro Fold con el OnePlus Open: ¿qué teléfono plegable reina supremo?
18:10
Deja una respuesta