Una sorprendente cantidad de usuarios de las redes sociales se han atrevido a afirmar que comprenden mejor la aclamada novela de Margaret Atwood, El cuento de la criada . Su confianza es tal que creen que pueden interpretar el libro mejor que la propia autora.
El papel de las siervas en Galaad
En el mundo distópico de Gilead, las Criadas son mujeres cuyo papel principal es tener hijos para los hombres de la élite. Recientemente, Atwood compartió un evocador sketch político que representa a las Criadas afirmando su derecho a votar, con una bandera estadounidense en una cabina de votación. En el contexto de la polémica campaña presidencial de 2024, los derechos reproductivos vuelven a estar en el primer plano del discurso político, en particular en el enfrentamiento entre Donald Trump y Kamala Harris. La postura de Trump supone un riesgo para el acceso al aborto, mientras que Harris aboga por la protección de los derechos reproductivos de las mujeres.
Reacciones e interpretaciones en las redes sociales
Muchos usuarios de X se identificaron con la perspectiva de Atwood, y algunos expresaron temores sobre las implicaciones de un segundo mandato de Trump. Un usuario articuló la relevancia del sketch haciendo referencia al clima político, mientras que otros se sintieron obligados a corregir a Atwood, alegando que ella tergiversó la ley islámica en lugar de explorar temas del cristianismo. Esto ilustra una audacia que rara vez se ve: intentar corregir a la autora sobre su propia narrativa.
La reacción a este tipo de “mansplaining” ha sido motivo de diversión e incredulidad en las redes sociales. Un usuario captó la esencia de la situación a la perfección al etiquetar al individuo como “el tipo que acaba de explicarle a la autora El cuento de la criada ”. Estos momentos ponen de relieve la desconexión, a veces absurda, entre las interpretaciones de los lectores y las intenciones del autor.
El tipo que acaba de explicarle El cuento de la criada al autor de El cuento de la criada pic.twitter.com/JEIbTUiDYO
— Ben Phillips (@benphillips76) 3 de noviembre de 2024
Cuando las interpretaciones salen mal
El desconcertante intercambio ha dejado a muchos lectores conmocionados. Los comentaristas han señalado lo que perciben como una clara evidencia de ignorancia, señalando, en referencia al malentendido inicial, “una prueba de que no leen”. Parece que una mirada rápida a la portada del libro bastaría para reconocer la autoría de Atwood.
Otros se sumaron a la conversación con sus observaciones y preguntaron cuántos habían intentado explicarle a Atwood su condición de hombre durante todo este calvario. Sin embargo, ha surgido una tendencia inquietante: algunos han trivializado los comentarios políticos de Atwood mezclándolos con imágenes de MAGA. Mientras tanto, persisten los debates sobre los derechos de las mujeres en Irán, pero Atwood está muy concentrada en las próximas elecciones en Estados Unidos, que tendrán un impacto significativo en los derechos reproductivos.
Los derechos de las mujeres son, en efecto, una lucha universal que trasciende las fronteras geográficas. Atwood establece paralelismos entre su distopía ficticia y la situación actual, lo que demuestra que la arrogancia que muestran algunos lectores no conoce límites cuando presumen de conocer su obra mejor que ella.
Artículos relacionados:
«Esto debería ser ilegal»: el controvertido deepfake MAGA provoca una gran reacción
14:40
Moo Deng enfrenta críticas en línea tras sus ‘predicciones’ sobre la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024
12:52
La polémica afirmación de Tucker Carlson: ¿Tecnología nuclear creada por demonios?
6:01
Deja una respuesta