Los equipos de la LCK escribieron una declaración a Riot Games exigiendo que el desarrollador aborde lo que todos creen que son cuestiones clave de sostenibilidad para la liga, pero el director ejecutivo de T1 ha negado la participación de su equipo.
El panorama de los deportes electrónicos de League of Legends ha cambiado significativamente en la etapa inicial de 2024. Riot Games no solo ha realizado algunos cambios en la forma en que los equipos se clasifican para los torneos internacionales, sino que las ligas mismas también han experimentado grandes cambios.
En la LEC se unió un nuevo equipo y en la LCS dos equipos abandonaron la liga. La LCK vio la introducción de regulaciones salariales para sus jugadores como un paso para crear un entorno más sostenible para que los equipos permanezcan en la competición.< /span>
Sin embargo, ese cambio en la LCK no fue suficiente para algunos equipos, ya que hicieron un comunicado a la liga pidiendo más ajustes.
Los equipos de la LCK exigen cambios a Riot Games
La declaración fue traducida al inglés por el usuario de la red social, @Erushikay, de una cuenta que brinda cobertura en inglés de la liga. y traducciones.
La declaración traducida establece cinco cuestiones que la liga quiere abordar para la sostenibilidad.
[Traducción] Declaración de los equipos LCK Los 10 equipos que componen la Liga de Franquicias LCK (en adelante, LCK) han llegado a un consenso y han estado solicitando cambios a la liga LCK para la sostenibilidad de la liga durante los últimos tres años, pero por último…
— lcksubs (@lcksubs) 17 de enero de 2024
“En primer lugar, solicitamos respuestas específicas a las siguientes cuestiones:
- Ampliar la inversión en personal dedicado de la LCK y compartir el derecho de confianza del comisionado.
- Mejora de la estructura empresarial de la liga, incluida la distribución de ventas.
- Resolviendo el problema del número de partidos de la LCK por año, que es significativamente menor que el de otros deportes profesionales.
- Resolver problemas funcionales en el juego para mejorar el entorno de entrenamiento.
- Planificación y ejecución de un modelo de negocio escalable vinculado a LOL IP
Finalmente, revelamos por qué los equipos decidieron hacer públicas sus declaraciones. Durante los últimos tres años, los equipos han expresado sus opiniones sobre “liga y estructura de equipo sostenibles” varias veces y de diversas maneras. Sin embargo, la liga LCK ha transmitido sistemáticamente la política de Riot de forma unilateral”, dice el comunicado.
Si bien la redacción del comunicado incluye a los 10 equipos de la LCK, el director ejecutivo de T1, Joe March, dijo en una publicación en las redes sociales ahora eliminada que su La organización no participó en la comunicación.
— lcksubs (@lcksubs) 17 de enero de 2024
“T1 les dijo a los otros nueve equipos que no queríamos participar en esta carta. Les dijimos que no haríamos comentarios públicos para no perjudicar su causa, pero eso fue antes de que lo publicaran sin cambiar el idioma del 10 al nueve. T1 habla con LCK en privado, no a través de cartas públicas”, dijo Marsh en respuesta a otro relato sobre la declaración pública.
La liga aparentemente enfrenta obstáculos financieros a pesar de ser considerada la mejor liga del mundo y haber ganado el Campeonato Mundial de League of Legends dos años seguidos. En otra declaración traducida, los equipos de la LCK dijeron que una suscripción a la liga para los fanáticos es más cara que la liga de béisbol profesional coreana. Los equipos también deben 100 mil millones de KRW en términos de deuda combinada.
Comentarios del equipo durante el comunicado de prensa:– La LCK se promociona como una liga deportiva profesional mundial y se informa que la tarifa de suscripción es más alta que la del béisbol profesional, la liga deportiva profesional representativa de Corea.– Sin embargo, en comparación con el béisbol, el número…
— lcksubs (@lcksubs) 17 de enero de 2024
La LCK y muchos de los equipos de la liga aún no han abordado la carta públicamente al momento de escribir este artículo.
Deja una respuesta