La conclusión del Universo Spider-Man de Sony (SSU, por sus siglas en inglés) es una fuente de decepción para muchos fanáticos, dado el potencial de narrativas innovadoras que parecen estar fuera de su alcance. Esta franquicia, que ha experimentado un viaje bastante tumultuoso, parecía estar a punto de revelar sus historias más cautivadoras antes de su abrupto final. Mientras el SSU comenzaba a sentar las bases para dos arcos particularmente intrigantes, su desaparición prematura deja una gran cantidad de posibilidades tentadoras sin explorar.
A partir de la audaz introducción de Venom de Tom Hardy en 2018, la incursión de Sony en el género de superhéroes fue ambiciosa, a pesar de no ofrecer un producto impecable. El éxito de Venom en taquilla allanó el camino para secuelas, incluida Venom: Let There Be Carnage (2021) y extensiones como Morbius (2022) y la próxima Kraven the Hunter . No obstante, no logró surgir una estructura narrativa general, ya que cada entrega a menudo se sentía inconexa, con historias que no se interconectaban de manera cohesiva, lo que obstaculizaba el desarrollo de los personajes más allá de sus orígenes básicos.
Narrativas sin explotar en la SSU
Una fuente importante de frustración dentro de la SSU fue su énfasis en simplemente insinuar grandes historias en lugar de actualizarlas. Cada película parecía destinar recursos considerables a establecer hilos para narrativas que estaban tentadoramente fuera de alcance. Por ejemplo, Venom: Let There Be Carnage abordó brevemente la extensa historia de los simbiontes, aludiendo a conexiones con Knull , pero sin ahondar en esta intrigante historia.
La perspectiva de la invasión de la Tierra por parte de Knull, que podría haber elevado la franquicia a alturas cósmicas y haber vinculado varios aspectos de la SSU, lamentablemente sigue siendo un punto de la trama sin resolver. Del mismo modo, Morbius incluyó una desconcertante escena post créditos que insinuaba la formación de los infames Seis Siniestros, lo que generó esperanzas de una película de conjunto centrada en los villanos, pero esto tampoco se exploró por completo. Una película de los Seis Siniestros podría haber reunido a personajes icónicos como Venom, Morbius, Kraven e incluso Vulture de Michael Keaton, creando así una formidable contraparte de los Vengadores del MCU. Desafortunadamente, en lugar de aprovechar este rico terreno narrativo, la SSU sucumbió a un ciclo interminable de historias de origen sin avanzar en las tramas épicas que muchos estaban ansiosos por ver.
Narrativas potenciales que no se contaron
Las narrativas más impactantes dentro de la SSU estaban claramente pensadas para futuras películas, particularmente cuando se analiza la trayectoria de la trilogía de Venom . Las dos primeras entregas presentaron historias entretenidas que sirvieron principalmente como preparación para lo que vendría después. Venom: The Last Dance fue un indicador de este arco argumental, dando a entender que la serie realmente estaba comenzando a encontrar su equilibrio.
En las posibles secuelas se esperaban varias tramas interesantes. Una secuela de Kraven el Cazador podría haber explorado la intrincada comprensión moral de la justicia del personaje, mientras que una continuación con Morbius podría haber corregido sus errores iniciales y entrelazado mejor su trama principal con el universo de la SSU. Estas narrativas tenían el potencial de hacer que la franquicia pasara de ser una mera introducción a un desenlace significativo, mostrando la profundidad de la narración insinuada en las películas anteriores. Lamentablemente, el cierre imprevisto de la SSU significa que estas tramas cautivadoras permanecerán sin contar.
Una crisis de identidad para la SSU
Un error crítico dentro de la SSU ha sido su aparente incapacidad para comprender su propia identidad. Aunque la franquicia se centró ostensiblemente en la variedad de villanos de Spider-Man, perdió la oportunidad de abrazar por completo lo que hace que estos personajes sean únicos. En lugar de retratar a estas figuras como antagonistas, la SSU a menudo reposicionó a los protagonistas como antihéroes simpáticos. Si bien este enfoque resonó con algunas audiencias en el caso de Venom, se sintió artificial en otras, particularmente con Morbius y Kraven.
La transformación de los villanos en protagonistas diluyó el encanto más oscuro y moralmente ambiguo que caracteriza a la galería de villanos de Spider-Man. Las películas a menudo funcionaban de forma independiente, carecían de sinergia y de un clímax unificado. En contraste con la meticulosa construcción de mundos del Universo Cinematográfico de Marvel, las narrativas del SSU parecían fragmentadas, como si estuvieran en competencia en lugar de colaborar.
Además, la ausencia flagrante del propio Spider-Man dejó a la franquicia sin una figura que sirviera de base, lo que socavó su concepto centrado en el villano. La lucha de la SSU por definir su narrativa sin el hombre araña como núcleo contribuyó en última instancia a su falta de cohesión. Este fracaso a la hora de capitalizar el potencial establecido, agravado por una inclinación a los puntos de partida incumplidos, pone de relieve la decepción que rodea al final inesperado de la franquicia.
Restos de grandeza persisten por toda la SSU, dispersos como pistas elusivas. Sin embargo, sin la oportunidad de unirlas, nos quedamos contemplando las historias que podrían haber surgido si la SSU hubiera tenido la oportunidad de hacer realidad sus aspiraciones.
Artículos relacionados:
Explorando el supuesto anillo de poder de Helm Hammerhand: una teoría de ESDLA sobre el poderoso rey de Rohan
5:02
Entendiendo a los Leones Blancos de El Rey León: Datos de la Película y la Realidad
4:51
Explicación del final brutalista: se revela el destino de Laszlo y Harrison
3:53
Deja una respuesta