El impacto genuino de la violencia de Smile 2 en comparación con Terrifier 3

Nota del editor: En este artículo se incluyen spoilers de Smile 2.

Puntos clave

El uso estratégico del gore en Smile 2 se alinea bien con las expectativas de la audiencia.
Smile 2 innova en valor de impacto mientras conserva elementos de su predecesor.
El gore mejorado en Smile 2 profundiza el carácter del antagonista.

El año 2024 ha traído consigo una notable lista de películas de terror, transformando lo que antes era un género estacional en un espectáculo que dura todo el año. Entre los títulos más destacados, Smile 2 y Terrifier 3 han logrado un notable éxito de taquilla, impulsado por su oportuno estreno para la temporada de Halloween. Si bien las vibraciones espeluznantes seguramente contribuyeron a su popularidad, ambas películas han demostrado ser experiencias de terror realmente convincentes, que ofrecen cualidades únicas al público.

Smile 2 se inclina por ser una película de terror más cerebral centrada en un simbolismo profundo y arcos de personajes, mientras que Terrifier 3 adopta el tropo tradicional de las películas de terror, sin perder tiempo para sumergirse directamente en la violencia gráfica. Según se informa, la abrumadora cantidad de sangre de esta última hizo que algunos espectadores abandonaran el cine, incapaces de soportar la brutalidad implacable. Ambas películas prosperan al tomar caminos diferentes dentro del género de terror. Aunque no existe una fórmula definitiva para una película de terror exitosa, Smile 2 logra tomar prestado de Terrifier 3 al tiempo que ofrece su propio enfoque del contenido gráfico que resuena de manera diferente en el público.

La eficacia del control de la hemorragia en Smile 2

La serie Smile es conocida por su dependencia de los sustos repentinos, en particular por utilizar las apariciones sorpresa del demonio sonriente en momentos inesperados. Aunque violenta, la primera película mostró su carnicería de una manera más moderada: sus asesinatos fueron impactantes pero no excesivamente gráficos. Por ejemplo, si bien retrató las autolesiones y las muertes repentinas, se abstuvo de mostrar violencia gráfica como las lesiones brutales en el rostro. A diferencia de la primera entrega, Smile 2 eleva significativamente su factor gore.

Sonrisa 2
Director	Parker Finn
Elenco	Naomi Scott, Rosemarie DeWitt, Dylan Gelula, Lukas Gage, Kyle Gallner, Peter Jacobson y Miles Gutiérrez-Riley
Duración	2 horas, 7 minutos
Fecha de lanzamiento	18 de octubre de 2024

En cambio, Terrifier 3 se ganó su reputación a partir de imágenes sangrientas y gráficas, algo que los fans esperaban después de las películas anteriores. A diferencia de Smile, que está dirigida a un público más amplio que busca terror lleno de suspenso, Terrifier 3 mantiene un atractivo de nicho arraigado en la violencia visceral. Ambas series de películas comparten una parte significativa de su público, que se deleita con la emoción del terror en diferentes formas, ya sea tensión psicológica o gore evidente.

Tácticas de choque innovadoras en Smile 2

Naomi Scott confrontada por bailarines en Smile 2

La película original de Smile priorizó los sustos y el terror psicológico, principalmente para atraer a una audiencia más amplia. Este enfoque contrasta con Terrifier 3, que atrae a un público más pequeño que busca altos niveles de sangre y conmoción, basándose en películas anteriores de la serie. Para captar un grupo demográfico más amplio, la primera película optó por no depender únicamente del valor del impacto gráfico.

https://www.youtube.com/watch?v=FU_bAopCcSE

SMILE 2 | Final Trailer (2024) – Naomi Scott, Lukas Gage (https://www.youtube.com/watch?v=FU_bAopCcSE)

Sin embargo, la intensificación de la violencia en Smile 2 cumple múltiples propósitos: permite que la secuela se distinga a la vez que ofrece elementos sorpresa. Los espectadores familiarizados con la original podrían anticipar ciertos giros de la trama, lo que disminuiría el impacto de los sobresaltos. Por lo tanto, la película incorporó inteligentemente niveles elevados de violencia para subvertir las expectativas y evocar reacciones genuinas en la audiencia. Esta disposición a adoptar contenido gráfico garantiza que Smile 2 no solo atraiga a los espectadores, sino que también mejore los riesgos emocionales de la narrativa.

Las imágenes grotescas e impactantes aumentan el nivel de tensión en torno a las interacciones entre los personajes, enriqueciendo la representación del antagonista ya de por sí detestable. La implementación estratégica de la violencia es particularmente significativa para una secuela que busca la aceptación del público general, ya que la violencia excesiva suele evitarse en películas dirigidas a un público más amplio.

En definitiva, la naturaleza gráfica de Smile 2 la distingue como una película destacada dentro del terror contemporáneo, todo gracias a su intención creativa y ejecución por parte del director Parker Finn.

Fuente