Advertencia: ¡Este artículo contiene IMPORTANTES SPOILERS de Missing You de Netflix !
Tanto los críticos como el público han expresado su decepción con Missing You de Netflix , principalmente debido a sus numerosas inconsistencias en la trama y decisiones narrativas desconcertantes que restan valor a la experiencia general. Adaptada del bestseller de 2014 de Harlan Coben, la serie sigue a la detective de policía Kat Donovan mientras se adentra en el misterio del asesinato de su padre tras la reaparición inesperada de su ex prometido a través de una aplicación de citas. Dado su sólido elenco y su premisa cautivadora, muchos espectadores sintonizaron la serie anticipando un misterio convincente, solo para encontrarse con frustración.
Las redes sociales se llenaron rápidamente de críticas sobre las deficiencias narrativas del programa. Si bien es común que los programas de misterio exijan cierta suspensión de la incredulidad, Missing You aparentemente exige más de lo razonable. La trama se ve obstaculizada por detalles contradictorios y un comportamiento ilógico de los personajes que es difícil pasar por alto, lo que provoca una desconexión en muchos espectadores.
Curiosamente, los críticos han sido algo más benévolos y le han otorgado al programa una puntuación del 52 % en Rotten Tomatoes, frente al mero 27 % de la audiencia, lo que muestra una importante división en la percepción. Para un programa que promete intriga, la realidad parece una oportunidad perdida.
8. El bagre se mueve sin saberlo
Comunicación contradictoria entre Kat y el bagre
En el episodio inicial, Kat Donovan sufre una desconexión abrupta del perfil de citas de su ex prometido justo después de enviarle un mensaje lúdico junto con la canción «Missing You» de John Waite. Sin embargo, en un episodio posterior, se revela que una persona vinculada a la cuenta de Catfish afirma haberla bloqueado debido a que «hace demasiadas preguntas». Además, el supuesto intercambio de mensajes que se muestra contradice la interacción anterior.
Esta inconsistencia resalta un fallo narrativo importante: Catfish aparentemente decidió bloquear a Kat sin ningún conocimiento sustancial sobre ella. Su mensaje carecía de referencias explícitas a su relación anterior y no planteaba preguntas incriminatorias. Debido a esto, no hay una justificación lógica de por qué Kat fue eliminada, lo que hace que parezca un recurso narrativo forzado en lugar de un elemento coherente de la narración.
7. Una serie de desapariciones olvidadas
La policía parece no estar al tanto de las desapariciones vinculadas a la aplicación de citas
Una cantidad considerable de elementos de la trama de Missing You habrían resultado más creíbles si se hubieran ambientado en una época pasada, en particular en lo que respecta a la tecnología y las reacciones sociales. Una inconsistencia evidente es la aparente ignorancia de las fuerzas del orden con respecto a una serie de desapariciones vinculadas a la aplicación de citas y otras actividades nefastas vinculadas a un lugar dirigido por el personaje Titus. La serie insinúa secuestros y crímenes que se han prolongado durante más de una década, pero la policía sigue sin ser consciente de estos patrones.
Esto plantea interrogantes sobre por qué la policía no supo atar cabos antes, sobre todo porque las víctimas parecían proceder de familias acomodadas, con probabilidades de denunciar a personas desaparecidas. Además, dadas las mejoras en la comunicación y la colaboración entre agencias entre los departamentos de policía en la actualidad, parece improbable que no hubieran reconocido la tendencia antes. La narrativa exige un grado antinatural de ignorancia por parte de las fuerzas del orden, lo que genera una tensión que, en última instancia, obstaculiza la participación de la audiencia.
6. La inquietante dinámica del personaje de Clint
La motivación de Clint para el asesinato parece artificial
El tratamiento de los temas LGBTQ+ en Missing You es heterogéneo, en particular en lo que respecta al personaje de Clint. La trama sugiere que un hombre cisgénero, con una familia que lo apoya y que vive en un entorno urbano liberal, recurriría al asesinato para mantener su secreto, lo que resulta difícil de aceptar.
Si Clint hubiera pertenecido a una cultura o a una época diferentes, sus motivaciones podrían sonar más verdaderas. El material original, publicado en 2014, ancla esta narrativa en un contexto pasado que no se traslada del todo de manera efectiva a un entorno contemporáneo de 2023. Si se retratara a Clint viviendo en una época más conservadora, esto daría credibilidad a sus acciones desesperadas, pero actualizar Aqua sin revisar la historia de fondo de Clint deja una narrativa inconexa que no logra resonar del todo con la audiencia.
5. La ausencia de pruebas clave de ADN
Encuentran ADN faltante en la escena del crimen
La cronología del programa plantea interrogantes, en particular en relación con la investigación del asesinato de Clint y la falta de conocimiento entre la policía sobre las pruebas de ADN. Al final, se revela que el inspector jefe Ellis Stagger colaboró en el encubrimiento. Sin embargo, surgen inconsistencias al considerar que otros oficiales recogieron huellas dactilares del arma homicida. Por lo tanto, es lógico que también hayan identificado el ADN de Aqua y Josh, lo que complica aún más la narrativa y sugiere una conspiración más amplia dentro de la policía que no se explica satisfactoriamente.
4. El papel olvidado de Parker
Nadie se comunicó con Parker durante 11 años
Un elemento agravante de la narrativa es que Kat es la primera persona que busca a Parker, la pareja de Clint desde hace mucho tiempo, once años después del asesinato. Si bien la madre de Kat puede haber tenido sus razones para evitar comunicarse con Parker, el hecho de que la policía no se haya puesto en contacto con ella es desconcertante. Dado que la investigación del asesinato de Clint involucró a varias partes, la ausencia total de cualquier contacto con Parker plantea serios problemas de credibilidad de la trama. El programa sugiere que todos sabían sobre el asunto, lo que hace que la decisión de ignorar a Parker sea aún más desconcertante.
3. La fallida estrategia de Tito para provocar incendios
Prender fuego a su granja llama la atención
En el final de la serie, Titus prende fuego a su granja en un intento equivocado de borrar las pruebas de sus actividades delictivas. Sin embargo, esta decisión resulta contraproducente, ya que seguramente provocará un escrutinio en lugar de ocultar su participación. Los investigadores de incendios se especializan en detectar incendios provocados, y las características del incendio probablemente revelarían su naturaleza intencional, especialmente considerando la evidencia física que queda. Además, la eliminación de los cuerpos complica las cosas, ya que quedarían restos, lo que podría llevar a las fuerzas del orden a descubrir los restos de sus víctimas.
2. Brechas tecnológicas en la narrativa
La tecnología básica no conecta
Las barreras tecnológicas que se ven en Missing You ilustran una desconexión con los elementos policiales de la actualidad. La investigación de las conversaciones con un sitio de citas no utiliza herramientas básicas de Internet, como el rastreo de direcciones IP, lo que deja a la audiencia perpleja. Una aparente brecha en el conocimiento forense digital tiene un impacto significativo en la credibilidad de la historia, haciendo que parezca más un viaje nostálgico a la década de 1990 que una narrativa contemporánea.
1. La supervisión de Kat hacia Josh
Un investigador privado y un detective deberían haber encontrado a Josh
El descuido más evidente es el de Kat y su mejor amiga, Stacey, quienes, a pesar de sus habilidades y recursos, de alguna manera no han podido localizar a Josh durante la última década. Stacey, orgullosa de su destreza en las investigaciones, y Kat, una detective principal, lógicamente estarían equipadas para rastrear a una persona que se encuentre cerca, sin mayores obstáculos.
Su incapacidad para conectar los puntos hace que el argumento principal resulte frustrantemente irreal. Con registros públicos accesibles para cambios de nombre e información matrimonial, la narración debería haber concluido antes de empezar, ofreciendo a Kat el cierre que busca desesperadamente. Sin embargo, el programa no ofrece una explicación adecuada de por qué ambos personajes permanecieron ajenos al paradero de Josh o a sus posteriores desarrollos familiares.
Artículos relacionados:
Próximo programa de Harlan Coben en Netflix: fecha de estreno y detalles después de ‘Missing You’
22:25
El impacto de la puntuación de Missing You en Rotten Tomatoes en la próxima serie de Netflix protagonizada por Harlan Coben
17:36
El personaje de Missing You, de Mary Malone, realza un elemento débil de la novela de Harlan Coben
3:29
Deja una respuesta