En un esfuerzo reciente por tranquilizar al electorado de que Trump no encarna los rasgos de un autoritario peligroso, sus aliados republicanos están tratando de establecer comparaciones entre el expresidente y la fallecida jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, quien fue una apasionada defensora de los derechos de las mujeres.
Esta táctica equivocada distorsiona drásticamente los puntos de vista de la difunta jueza, lo que probablemente haga que se revuelva en su tumba.
El recientemente creado RBG PAC sugiere una postura compartida sobre el derecho al aborto entre Trump y Ginsburg. El sitio plantea la pregunta: “¿Por qué Ruth Bader Ginsburg podría alinearse con las opiniones de Donald Trump sobre el aborto?” Afirma: “RBG creía que la legislación federal no debería regir las leyes sobre el aborto, una posición que Trump también mantiene”.
Bajo el lema “las grandes mentes piensan igual”, el sitio comparte relatos de medios anteriores que destacan las críticas de Ginsburg a Roe v. Wade, el fallo fundamental de la Corte Suprema que afirmó los derechos de las mujeres al aborto, que lamentablemente fue abandonado en 2022. Sin embargo, estos titulares carecen de contexto esencial, una omisión sorprendente considerando el tema.
De hecho, Ginsburg expresó críticas al veredicto Roe v. Wade, pero no por razones ideológicas. En cambio, cuestionó la forma en que se formularon los argumentos legales, afirmando que tal formulación (que giraba en torno a los derechos de privacidad) podría poner en peligro el fallo. Ginsburg sostuvo que abogar por la protección igualitaria habría fortalecido mejor los derechos de las mujeres, como se informó en este artículo de la BBC .
Lamentablemente, la previsión de Ginsburg resultó acertada, ya que su crítica del marco Roe influyó en la forma en que el tribunal conservador finalmente revocó el fallo. En la opinión mayoritaria, el juez Samuel Alito afirmó: “La Constitución no confiere el derecho al aborto”, devolviendo la autoridad a los gobiernos estatales.
El RBG PAC afirma con audacia que Trump y Ginsburg comparten posturas similares, omitiendo el razonamiento esencial detrás de la crítica de Ginsburg. Ella sólo se opuso a Roe porque carecía de un diseño eficaz para salvaguardar los derechos al aborto universalmente. Ginsburg creía en el derecho intrínseco a la autonomía corporal de todas las mujeres, en marcado contraste con la perspectiva de Trump que sugiere: «Eso no es asunto mío, manéjenlo ustedes mismos».
Además, Ginsburg criticó abiertamente a Trump, lo que hace que sea particularmente molesto ver a los partidarios de Trump tergiversar sus opiniones póstumamente. Durante las elecciones de 2016, RBG comentó infamemente que era un «farsante» y expresó su preocupación por «cómo sería el país con Donald Trump como nuestro presidente», según informó The New York Times .
Ginsburg expresó posteriormente su pesar por sus comentarios, afirmando que “los jueces deberían evitar hacer comentarios sobre un candidato a un cargo público”. Sin embargo, es probable que esto se debiera a su respeto por el principio de imparcialidad judicial, un valor que mantuvo a lo largo de su carrera. Los verdaderos sentimientos de RBG se revelaron en sus comentarios finales.
“Mi deseo más ferviente es que no me reemplacen hasta que se instale un nuevo presidente”, imploró Ginsburg. Los republicanos desestimaron esta sentida súplica y optaron en cambio por acelerar la confirmación de Amy Coney Barrett, quien luego votó a favor de revocar el fallo Roe.
El legado de Ginsburg es multifacético. Si hubiera renunciado mientras Barack Obama era presidente, podría haber nombrado a un juez más progresista para ocupar su puesto. Si bien es comprensible sentirse frustrado por la decisión de RBG de permanecer en la corte a pesar de su salud en declive, no debemos pasar por alto su compromiso de por vida con la defensa de los derechos de las mujeres. La jueza Ginsburg y su legado perdurable merecen mucho más que ser malinterpretados por los partidarios de Trump.
Deja una respuesta