La representación legal de Blake Lively ha invocado el Proyecto de Ley 933 de la Asamblea de California, recientemente promulgado, para lograr la desestimación de la sustancial demanda de Justin Baldoni por 400 millones de dólares. Esta moción se presentó ante un tribunal federal de Nueva York el 20 de marzo de 2025, coincidiendo con la escalada de tensión en la disputa legal entre Lively y Baldoni.
Al impugnar las acusaciones de Baldoni —que incluyen denuncias de extorsión y difamación—, los abogados de Lively enfatizaron que la legislación de California protege a las sobrevivientes de agresión sexual, clasificación a la que pertenecen las acusaciones de Lively contra Baldoni. La moción de desestimación solicitó expresamente que el tribunal rechazara las contrademandas de Baldoni, afirmando:
El Tribunal debería desestimar todas las demandas contra la Sra. Lively con perjuicio, denegar la autorización para enmendar el caso y concederle toda la reparación solicitada. La ley prohíbe utilizar demandas por difamación como arma, como esta, para tomar represalias contra personas que han presentado demandas legales o han denunciado públicamente el acoso sexual y las represalias.
El argumento cobra gran peso en el Proyecto de Ley 933 de la Asamblea, promulgado por el gobernador de California, Gavin Newsom, el 10 de octubre de 2023. Esta legislación amplía la definición de comunicación privilegiada para abarcar las declaraciones realizadas por sobrevivientes de agresión sexual sin malicia, otorgándoles así protección frente a demandas por difamación, independientemente del posible daño a la reputación del acusado.
Newsom promulgó el proyecto de ley durante el resurgimiento del movimiento #MeToo, que se caracterizó por un aumento de demandas por difamación contra mujeres que revelaron experiencias de acoso sexual. En el marco del presente caso, los abogados de Lively sostienen que la contrademanda de Baldoni carece de fundamento jurídico debido a las disposiciones restrictivas de California contra los presuntos perpetradores que interponen demandas por difamación contra las sobrevivientes.
Cabe destacar que, dos días antes de la moción de Lively, su esposo, Ryan Reynolds, presentó una solicitud similar para desestimar la demanda en su contra. Además, la publicista Leslie Sloane presentó mociones para desestimar la demanda, lo que refleja la unidad de los demandados.
Caracterización de la demanda como “infundada y retaliativa”
El equipo legal de Lively ha calificado la demanda de Baldoni como «infundada y represalia», alegando que es simplemente una maniobra de relaciones públicas para desprestigiar a la actriz. Acusan a Baldoni de utilizar la demanda para montar una campaña contra Lively en represalia por las acusaciones de acoso sexual sufridas en el rodaje de *It Ends With Us*.
Los abogados Mike Gottlieb y Esra Hudson han afirmado que, según las disposiciones del Proyecto de Ley 933 de la Asamblea, Baldoni debería ser responsable de cubrir los gastos legales de Lively, junto con otros daños incurridos:
El Tribunal debería desestimar la demanda y, como lo exige la ley de California, iniciar procedimientos adicionales para calcular una indemnización adecuada por los honorarios de los abogados de la Sra. Lively, el triple de los daños que esta demanda infundada le ha causado y daños punitivos contra cada una de las Partes Wayfarer.
En una declaración enviada a *Deadline*, los abogados de Lively reiteraron la importancia de la ley de California para proteger a las víctimas que valientemente denuncian sus experiencias de acoso sexual:
Esta demanda infundada y vengativa se topa de frente con tres obstáculos legales: los privilegios de litigio, informe justo y acoso sexual. Este último incluye una cláusula obligatoria de transferencia de honorarios que obligará a empresas como el multimillonario Steve Sarowitz, Wayfarer Studios y otros que presentaron demandas frívolas por difamación contra la Sra. Lively a pagar daños y perjuicios.
Además, han indicado que la demanda de Baldoni podría generar mayores responsabilidades para su productora, Wayfarer Studios.
El conflicto legal se inició cuando Lively demandó a Baldoni por acoso sexual y conducta inapropiada en el trabajo, alegando que este orquestó una campaña para manchar su reputación como represalia. En respuesta, Baldoni negó todas las acusaciones y presentó una contrademanda de 400 millones de dólares contra Lively, Reynolds y Leslie Sloane. Todas las partes involucradas solicitaron la desestimación de las demandas en su contra.
Además, el juez Lewis J. Liman le ha otorgado a Lively una orden de protección para salvaguardar información confidencial relacionada con sus denuncias de acoso contra Baldoni, calificándola como «una orden de confidencialidad apropiadamente adaptada» aplicable a ambas partes y a cualquier tercero involucrado en el litigio.
A medida que avanzan los procedimientos, Blake Lively y Justin Baldoni tienen previsto enfrentarse en el tribunal el 9 de marzo de 2026.
Artículos relacionados:
Desbloquea descuentos en Acai Bowls en Playa Bowls: Explorando la promoción del Día Nacional del Acai
7:16
Rumores sobre el cierre del Aeropuerto Internacional de Tampa: Entendiendo la publicación viral «Ya basta»
6:39
Ranking de las 10 mejores películas secuela del Universo Cinematográfico de Marvel (MCU)
6:35
Deja una respuesta ▼