Por qué el perro Toto ganaba salarios más altos que algunos actores humanos en El mago de Oz

La disparidad salarial en Hollywood ha sido un tema de actualidad desde hace mucho tiempo, especialmente en lo que respecta a la brecha salarial de género. Curiosamente, durante la producción de El mago de Oz , el querido personaje canino Toto supuestamente recibió un salario mayor que el de ciertos actores humanos. Estrenada en 1939, durante lo que a menudo se conoce como el «año dorado de Hollywood», El mago de Oz es celebrada por su narrativa imaginativa y personajes memorables, incluida la icónica Dorothy Gale de Judy Garland, que viaja para encontrar el camino a casa junto a su fiel perro, Toto.

Esta película clásica no solo cuenta con canciones encantadoras y vibrantes efectos visuales en Technicolor, sino que también está envuelta en varias controversias, como las condiciones de trabajo inseguras y las disparidades salariales históricas entre su elenco. Cabe destacar que Terry, el cairn terrier que interpreta a Toto, ganaba más por semana que algunos de sus homólogos humanos, lo que pone de relieve las importantes desigualdades salariales detrás de escena.

El importante salario de Toto

Doble de riesgo canino

Toto de pie en el camino de baldosas amarillas en El mago de Oz

Terry, conocida cariñosamente como Toto, fue entrenada por Carl Spitz y ganaba 125 dólares semanales por su papel, lo que equivale a unos 2.729 dólares ajustados a la inflación actual. Aunque Terry era un perro, sus ganancias iban directamente a su entrenador. Sorprendentemente, su salario supera el de varios actores humanos en el set, lo que pone de relieve su papel crucial y las habilidades que aportó a la película, incluida la realización de sus propias acrobacias.

A pesar de su éxito, la experiencia de Terry en el set no estuvo exenta de incidentes; sufrió una fractura en el pie durante el rodaje cuando un guardia la pisó accidentalmente. Para entonces, la experimentada cachorra ya había actuado en varias películas, incluida Bright Eyes , donde actuó junto a Shirley Temple. La decisión del estudio de seleccionar un can que se ajustara a la imagen descrita en las historias originales de L. Frank Baum contribuyó a su talento remunerado.

Salarios comparativos del elenco de El mago de Oz

Ganancias de Toto vs. coprotagonistas humanos

Los Munchkins cantándole a Dorothy en Munchkin Land en El mago de Oz.

Si bien las ganancias de Terry eran impresionantes, palidecen en comparación con la remuneración de Judy Garland de $500 semanales, equivalentes a casi $11,000 hoy después de la inflación. Además, Ray Bolger (El Espantapájaros) y Jack Haley (El Hombre de Hojalata) ganaron alrededor de $3,000 semanales, una asombrosa cifra seis veces mayor que el salario de Garland, mientras que Bert Lahr, quien interpretó al León Cobarde, recibió $2,500. En contraste, Margaret Hamilton, conocida como la Bruja Mala del Oeste, ganó $1,000 semanales.

Es particularmente sorprendente que los actores de Munchkin, que contribuyeron significativamente a la película con sus canciones y bailes, recibieran aproximadamente 50 dólares semanales, algunos papeles con diálogos ganaban alrededor de 75 dólares y unos pocos ganaron 100 dólares. A pesar de sus importantes esfuerzos para dar vida a la película, sus salarios eran inferiores a los de Toto, lo que desató debates sobre la justicia y la equidad dentro de la industria.

A pesar de sus desafíos financieros, muchos artistas de Munchkin recibieron colectivamente una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood, en honor a los 124 actores que ayudaron a crear esta obra maestra cinematográfica.

Salarios de otros actores que interpretan animales en Hollywood

Casos notables de actores animales bien pagados

El fenómeno de que los actores animales reciban salarios más altos que sus contrapartes humanas no es exclusivo de Toto. Los relatos históricos muestran que Rin Tin Tin, un legendario pastor alemán, ganaba la impresionante suma de 2000 dólares por semana durante las películas mudas, lo que a menudo era significativamente más que el salario de sus coprotagonistas humanos. En una ocasión, por la película de 1924 El faro junto al mar , Rin Tin Tin ganó 1000 dólares semanales, mientras que su coprotagonista humano solo recibió 150 dólares.

Se rumoreaba que otro perro célebre, Pal, que interpretó a Lassie, había ganado más que una joven Elizabeth Taylor durante su colaboración, aunque las cifras específicas siguen sin confirmarse. Esta tendencia de actores animales que captan la admiración del público y, en consecuencia, exigen salarios más altos continuó en el cine moderno. Tomemos, por ejemplo, a Crystal, la mona capuchina, que recibió 12.000 dólares por episodio por su papel en la comedia Animal Practice , superando las ganancias de sus coprotagonistas humanos.

Si bien hoy en día puede ser menos común que los actores animales eclipsen los salarios humanos, casos como el de Toto en El mago de Oz nos recuerdan una realidad fascinante de la historia de Hollywood.

Fuentes: LA Times , The New Yorker , The Hollywood Reporter

Fuente e imágenes