은퇴한 베레모가 스파이크 리의 호평을 받은 전쟁 영화 Da 5 Bloods 에서 폭발 장면이 묘사된 것에 대해 우려를 표명했습니다. 1986년 데뷔작 She’s Gotta Have It이 개봉된 이후, 스파이크 리는 강력한 스토리텔링으로 인정받는 훌륭한 필모그래피를 구축했습니다 . 그의 주목할 만한 작품으로는 상징적인 영화 Do The Right Thing 과 Malcolm X 가 있으며 , 두 작품 모두 수많은 아카데미 상 후보에 올랐습니다.
Lee의 영화 여정은 2000년대에도 계속되었고, Edward Norton과 Philip Seymour Hoffman이 출연한 25th Hour 와 Denzel Washington이 주연한 Inside Man 과 같은 중요한 작품이 개봉되었습니다 . 그의 2018년 영화 BlacKkKlansman 은 그의 경력에 있어 중요한 전환점이 되었고, 그에게 처음으로 아카데미 감독상 후보 에 오르게 했습니다. 최근 Lee는 Netflix와 다년간의 파트너십을 맺었습니다 .
*Da 5 Bloods*의 부정확성 해결
넷플릭스 영화의 스타들
이 영화에서 내러티브는 베트남 전쟁 참전 용사 4명이 베트남으로 돌아가 전사한 분대장을 찾고 전쟁 중에 숨겨둔 금을 찾는 여정을 떠나는 것을 따라갑니다 . 출연진에는 Delroy Lindo, Chadwick Boseman, Jonathan Majors, Clarke Peters, Norm Lewis, Isiah Whitlock, Jr.와 같은 저명한 배우들이 포함됩니다.
*Da 5 Bloods*는 영화 부문에서 뛰어난 연기를 보여준 Screen Actors Guild Award에 후보로 지명되어 인정을 받았습니다. 하지만 Insider 와의 토론에서 은퇴한 베레모이자 폭발물 전문가인 David Harris는 영화의 특정 폭발 장면을 비판하며 그 장면의 부정확성을 강조합니다.
이 영화는 실제 경험에서 영감을 받았지만 해리스는 “발가락 터뜨리기”라는 속어로 알려진 지뢰의 일종과 관련된 폭발 묘사에 이의를 제기합니다. 그는 이 지뢰가 작동하는 방식의 메커니즘이 영화에서 정확하게 표현되지 않았다고 지적합니다. 그는 평가에서 이 장면에 낮은 점수를 주었지만 한 측면이 올바르게 묘사되었다는 것을 인정합니다. 그의 의견은 다음과 같습니다.
감독 스파이크 리는 실제로 이런 일이 일어났다고 주장한 실제 베트남 참전 용사에게서 이 이야기를 끌어냈지만, 사건은 논란의 여지가 있습니다. 현실에서는 통하지 않을 겁니다. 발가락 터지는 도구는 압력이 가해지자마자 설계되었습니다. 그건 잊어버리죠. 밧줄을 주고 무게를 어느 방향으로도 옮기지 않고 스스로 묶으라고 할 겁니다. 움직이고 있기 때문에 아마 불가능할 겁니다. 움직이기 시작하면 무게가 약간 이동합니다. 터져야 합니다. 지뢰를 밟은 첫 번째 사람이 반으로 날아갔습니다. 큰 폭발이죠. 그러면 발가락 터지는 도구가 아니었을 거라고 생각할 겁니다. 두 번째 폭발은 좀 맞아야 하지 않을까요? 그렇게 멀리까지 끌고 가지 않았습니다. 두 가지 다른 종류의 지뢰가 있어야 충분하지 않거든요. 발가락 터지는 도구는 사람을 반으로 날리도록 설계된 것이 아니었습니다.
저는 이걸 4점[10점 만점]으로 평가하고 싶습니다. 무게를 제거하면 터지도록 설계되지 않았기 때문에 발가락 팝퍼에서 떨어질 수 있다고는 생각하지 않습니다. 그 폭발의 크기는, 네, 그게 적절한 크기였습니다.
해리스의 의견에 대한 반성
*Da 5 Bloods*의 장점
폭발 장면의 정확성에 대한 비판에도 불구하고, 이는 *Da 5 Bloods*에 대한 전반적인 긍정적인 반응을 방해하지 않았습니다. 시청자와 비평가 모두 이 영화를 베트남 전쟁과 그 더 광범위한 의미에 대한 새로운 탐구로 칭찬했습니다. 일부 불완전함을 인정하면서도 많은 리뷰는 스파이크 리의 뛰어난 연출, 배우들 간의 역동적인 케미, 심오한 주제에 대한 영화의 다루기가 사소한 불일치를 효과적으로 보상한다고 강조합니다 . 궁극적으로, 이 영화의 장점은 발가락 팝퍼 폭발과 관련된 것을 포함한 구체적인 부정확성보다 훨씬 더 중요합니다.
출처: 인사이더
답글 남기기