![시칠리안에 대한 설명: 대부 프랜차이즈의 비공식 네 번째 영화](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/christopher-lambert-s-salvatore-giuliano-stands-in-a-dusty-town-sqaure-in-front-of-townspeople-in-the-sicilian-1987-640x375.webp)
대부 3부작은 영화적 성취의 초석으로 남아 있지만, 많은 시청자는 네 번째 연결고리인 1987년 영화 시칠리안에 익숙하지 않을 수 있습니다 . 마리오 푸조의 소설을 각색한 이 영화는 상징적인 3부작에 비해 종종 주목받지 못합니다. 대부 3부 에 대한 엇갈린 평가에도 불구하고 , 프랜시스 포드 코폴라 감독의 첫 두 작품은 영화사에서 존경받는 자리를 차지하고 있습니다. 흥미롭게도, 이 시리즈는 비판을 받았지만, 미국 영화의 중요한 측면으로 계속 인정받고 있습니다.
푸조의 작품에 내재된 풍부한 서사적 잠재력을 감안할 때 진정한 대부 4부의 부재는 놀라운 일일 수 있다. 일부 배우들은 캐릭터를 다시 연기하기에는 나이가 너무 많다고 여겨졌을지 모르지만, 이 프랜차이즈의 인기는 다양한 스핀오프와 프리퀄에 영감을 주었을 수 있다. 원래 3부작은 푸조의 호평을 받은 소설 시리즈에서 파생되었으며, 여기에는 The Family 와 Omertà 와 같은 다른 주목할 만한 작품이 여러 개 포함되어 있다 . 그러나 푸조의 서사에서 추가 각색이 없다는 것은 후속 프로젝트에 가해진 제한에 대한 의문을 제기한다.
Mario Puzo의 The Sicilian: The Godfather의 준속편
푸조의 원작 소설을 후속작으로
![시칠리안의 존 투르투로 시칠리안의 존 투르투로](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/thesicilian-1987-johnturturro-1-1.webp)
마이클 치미노 감독의 The Sicilian은 푸조의 소설을 원작으로 1987년에 개봉했습니다 . 안타깝게도 영화의 문제가 많은 제작 과정 때문에 복잡한 내러티브가 흥행에 부정적인 평가를 받았습니다. The Godfather 시리즈의 여섯 번째와 일곱 번째 책 사이를 배경으로 한 이 줄거리는 마이클 코를레오네가 악명 높은 시칠리아 산적 살바토레 줄리아노와 관계를 맺는 것을 중심으로 전개됩니다. 소설과 영화 각색 모두 조직 범죄에 뛰어든 줄리아노의 부상과 시칠리아 독립에 대한 열망을 묘사합니다. 이 이야기는 줄리아노를 1940년대의 악명 높은 인물로 묘사하며, 시칠리아 정치 문제와 암시장에 깊이 연루되었습니다.
이 각색은 조스 액클랜드가 연기한 그의 후원자 마피아 돈 마시노 크로체에 맞선 줄리아노의 투쟁을 이야기합니다. 그러나 캐릭터 권리에 대한 법적 제약으로 인해 치미노의 영화는 돈 코를레오네와 대부 3부작의 풍부한 캐릭터에 대한 모든 언급을 생략했습니다. Highlander의 스타 크리스토퍼 램버트가 살바토레 줄리아노 역을 맡은 이 영화는 원작 시리즈와의 단절을 제외하고는 푸조의 서사에 대한 어느 정도의 충실함을 유지했습니다. 인상적인 조연진에는 테런스 스탬프와 존 투르투로와 같은 저명한 배우가 출연하여 성공적인 영화의 잠재력을 불러일으켰습니다.
시칠리안: 코를레오네 패밀리에서 분리된 각색
대부와의 링크 삭제
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Al-Martino-as-Johnny-Fontane-and-Marlon-Brando-as-Don-Vito-Corleone-in-The-Godfather.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/The-Godfather-Don-Vito-Corleone-1.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Marlon-Brando-as-Don-Vito-Corleone-and-Cat-as-Himself-in-The-Godfather.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Don-Vito-Corleone-in-The-Godfather.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/untitled-77-1.webp)
유감스럽게도, 치미노 가 시칠리안을 연출하기로 한 결정은 예상했던 결과를 가져오지 못했습니다. 치미노의 디어 헌터는 널리 존경을 받았지만, 악명 높은 폭탄인 헤븐스 게이트를 포함한 그의 후속작들은 흥행에 실패했습니다. 시칠리 안에서 서부적 주제를 강조하려는 그의 성향은 영화의 반응을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 문제를 더욱 복잡하게 만든 것은 영화의 길이에 대한 오랜 논쟁이었습니다. 치미노는 150분을 초과하는 러닝타임을 줄이는 것을 거부했고, 결국 제작자들은 그의 의견 없이 115분으로 줄였습니다.
결과는 재앙이었고, 비평가들은 영화를 날카롭게 혹평했습니다. The New York Times에 실린 혹평에서 Vincent Candy는 The Sicilian을 “Puzo 소설의 왜곡된 줄거리”라고 설명했습니다. 한편, 영화 평론가 Leonard Maltin은 이 영화를 “엉터리”라고 엄하게 분류했습니다. 게다가 The Washington Post 의 Hal Hinson은 이 영화의 “분명히 끔찍한” 품질에 대해 언급했고, The Chicago Sun Times 의 Roger Ebert는 이 영화를 “이해할 수 없는 엉망진창”이라고 심하게 비판했습니다.
시칠리안 vs. 대부: 비평적 반응
수신의 불일치: 영화 대 책
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Godfather-Part-III.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/sofia-coppola-andy-garcia-godfather-iii.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Andy-Garcia-as-Vincent-in-The-Godfather-3.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/sonny-corleone-in-the-godfather-3.webp)
![없음 없음](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/12/Gangs-of-New-York-Amsterdam-Vallon-Cropped.webp)
치미노의 이전 찬사에도 불구하고, 시칠리 안에 대한 가혹한 비판은 주목할 만했는데, 특히 결함이 있는 대부 3부 보다 더 나쁜 성적을 거두었기 때문이다. 주목할 점은 시칠리 안의 원작이 더 호의적인 반응을 얻었고, 뉴욕 타임스는 이 소설을 “재밌고 매력적이다”고 칭찬했다. 이 출판물은 이 책이 푸조의 원작 3부작과 깊은 관련이 있어 대체 제목인 “대부 3부”를 정당화한다고 제안했다. 이러한 구별은 치미노가 서사를 각색하는 데 직면한 어려움을 강조한다.
영화 |
박스 오피스 총계 |
---|---|
대부 |
270,007,394달러 |
대부: 2부 |
57,386,952달러 |
시칠리아 |
5,400,000달러 |
치미노를 데려오기로 한 문제가 있는 결정이 있기 전에도, 시칠리 안의 제작자들은 상징적인 대부 3부작에서 이 영화를 분리하려고 시도함으로써 중대한 실수를 범했습니다. 원작 소설이 인터퀄 역할을 한다는 점을 감안할 때, 이 실수는 단절되고 불완전한 서사를 낳았습니다. 본질적으로, 이 영화의 야망은 시칠리안이 프랜차이즈의 확립된 유산에 완전히 통합되지 못했기 때문에 부족했습니다 .
출처:
워싱턴 포스트 ,
시카고 선 타임즈 (RogerEbert.com 경유),
뉴욕 타임즈
답글 남기기