더 나쁜 점: 매력적이지만 기대 이하인 로맨틱 드라마디
For Worse 의 가장 즐거운 순간 중 하나에서 Lauren(Amy Landecker)과 Dave(Bradley Whitford)는 담배를 나눠 피우는데, 둘을 만나게 한 이상한 상황 속에서도 그들의 케미가 뚜렷하게 느껴진다.이 장면은 예상치 못한 인연이 따뜻함과 가능성을 불러일으키는 로맨틱 코미디의 본질을 잘 보여준다.안타깝게도 이 순간은 영화의 90분 러닝타임에서 늦게 등장하여, 시청자는 왜 이전 1시간이 이 매력적인 에너지를 포착하지 못했는지 고민하게 된다.이 영화에는 흥미로운 요소가 있지만, 그 중 많은 부분이 밋밋하게 느껴지며, 훌륭한 로맨틱 스토리가 될 수 있었던 것에 미치지 못하여 실망감을 안겨준다.
캐릭터 개발: 놓친 기회
A Serious Man 과 Transparent 와 같은 영화와 시리즈 에서 주목할 만한 역할을 맡은 랜데커는 감독 데뷔작에서 특별히 풍부한 캐릭터를 보여주지 못했다.체이스(폴 아델스타인)와의 이혼을 마무리하는 복잡한 상황을 헤쳐 나가는 로렌을 연기한 그녀의 연기는 공감을 불러일으키지만 깊이가 부족하다.이 커플의 상호작용은 이별과 일반적으로 연관되는 감정적 격변보다는 피로의 표현처럼 느껴지며, 관객은 그러한 중대한 삶의 변화가 개인에게 미치는 영향에 대해 궁금해한다.
새로운 시작을 받아들이다
반항의 순간에 Lauren은 Transparent 의 또 다른 친숙한 얼굴인 강력한 Liz(Gaby Hoffmann)가 이끄는 상업 연기 수업에 등록합니다.이 작은 반항의 행동은 그녀를 매력적인 Sean(Nico Hiraga)을 포함한 젊은 친구들로 구성된 새로운 사회적 동아리로 이끕니다.그들의 유혹은 부인할 수 없는 불꽃으로 시작하지만 관객을 완전히 사로잡는 데 필요한 깊이가 부족합니다.영화의 상당 부분은 반 친구 Maria(Kiersey Clemons)의 팜스프링스 결혼식을 배경으로 한 주저하는 로맨스를 중심으로 전개됩니다.
로맨틱 코미디의 색다른 주제
특히, For Worse는 특히 폐경 후 여성의 노화와 성생활의 현실을 솔직하게 다루면서 새로운 지평을 열었습니다.한 장면은 친밀감 중에 일어나는 신체적 사고의 어색함을 유머러스하게 다루고, 다른 장면은 주류 미디어에서 종종 피하는 대화를 강조하면서 질 건조증을 다룹니다.이 영화가 중년 여성의 성생활에 대한 낙인을 줄이는 데 기여한다면 칭찬받을 만합니다.
특성화에서 간과된 잠재력
유망한 전제에도 불구하고, 이 영화는 종종 로렌과 그녀의 급우들이 상업 연기 경력을 추구하는 매력적인 서브 플롯을 피하는데, 이는 리즈가 “가장 낮은 수준의 연기”라고 여긴다.이러한 순간들은 엔터테인먼트 산업의 활기찬 한 구석을 보여주지만, 대체로 탐구되지 않아 영화는 잠재적인 특성화를 박탈당한다.
근시안적인 서사와 미숙한 캐릭터
영감의 짧은 섬광을 넘어, For Worse는 Lauren의 복잡한 감정이나 그녀를 둘러싼 세상을 탐구하지 않는 미지근한 서사를 주로 보여줍니다.슬픔은 종종 초점을 좁혀 주인공을 자기 몰두한 것처럼 보이게 하지만, 영화의 근시안적인 묘사는 Lauren의 절친 Julie(Missi Pyle)와 Sean을 포함한 캐릭터가 미숙하고 주로 Lauren의 스토리라인을 뒷받침하는 역할을 한다는 것을 의미합니다.
유머는 실패하다
영화의 단점은 때때로 재치와 유머에 가려질 수 있지만, For Worse 도 이 부분에서 어려움을 겪습니다.코미디 장면은 영감이 없고 지나치게 단순합니다.캐릭터가 사회 문제에 익숙하지 않아서 유머가 나오는 경우는 웃기기보다는 시대에 뒤떨어진 것으로 여겨지며, 신선하고 매력적인 풍자를 찾는 관객에게 받아들여지지 않는 진부한 고정관념에 의존합니다.
결론: 평범함 속의 매력적인 순간
이 영화의 하이라이트는 로렌과 데이브 사이의 친밀한 교류에 있으며, 실제 결혼 생활로 강화될 가능성이 있습니다.이 장면은 희망과 기쁨을 불러일으키며 과거의 고통을 극복한 승리를 강조합니다.그러나 결국 중요한 결함을 강조하게 됩니다.이 신나는 순간으로 가는 여정은 시청자가 캐릭터의 경험에 철저히 투자하게 하는 데 필요한 깊이와 복잡성이 부족합니다.
답글 남기기 ▼