La franchise Mad Max offre un aperçu exaltant d’un monde post-apocalyptique, mais elle n’est pas exempte d’incohérences déconcertantes. Au fil des ans, ces films ont considérablement influencé la culture populaire et la science-fiction, présentant un univers distinctif qui a façonné l’imaginaire entourant les récits post-apocalyptiques. Cependant, les spectateurs se retrouvent souvent aux prises avec des détails déroutants qui peuvent frustrer ceux qui tentent de réconcilier la série en tant que chronologie cohérente.
Le réalisateur George Miller, l’esprit créatif derrière la franchise, a volontairement conçu les récits de Max Rockatansky comme des récits folkloriques à moitié oubliés plutôt que de garantir un ordre chronologique rigide. Ce choix artistique, bien que libérateur d’un point de vue narratif, ne traite pas des incohérences logiques et scientifiques qui prévalent dans les films. En conséquence, la franchise Mad Max présente de nombreuses questions qui exigent des réponses.
10 La décadence apocalyptique est étonnante
Le désert se détériore à une vitesse invraisemblable
Il est intéressant de noter que le film original Mad Max est souvent moins apprécié par les spectateurs occasionnels que ses successeurs, tels que Mad Max : Fury Road . Ceux qui revisitent le premier film peuvent être choqués de découvrir que la société conserve un semblant de normalité. Alors que l’activité criminelle est endémique, des éléments tels que les services de police, les soins de santé, les stations-service opérationnelles et même les instruments de musique restent utilisés.
Cependant, au moment où nous en arrivons aux événements du deuxième film, le récit fait un bond en avant spectaculaire pour décrire un désert chaotique habité par des pillards impitoyables vêtus de costumes de cuir criards. Étonnamment, cette descente rapide vers l’anarchie se produit avant que Max n’ait eu le temps de se remettre de ses blessures. La transition d’une société au pouvoir à une anarchie violente se déroule trop rapidement, contrastant fortement avec d’autres franchises, comme La Planète des singes de Matt Reeves , qui alloue magistralement le temps nécessaire à de telles transformations.
9 Le fils de Max est surnommé « Sprog »
Un personnage important n’a pas de nom propre
Dans le film original, la motivation profonde de Max vient de son désir de protéger sa famille, une quête qui se transforme en une poursuite incessante de vengeance après le meurtre brutal de sa femme et de son jeune fils aux mains du gang sadique des Toecutter. Alors que Jesse Rockatansky assume un rôle important, de manière déconcertante, le jeune fils de Max est simplement appelé « Sprog », un terme générique de l’argot australien pour enfant.
Il est difficile de comprendre pourquoi un père ne donnerait pas de prénom à son fils dans un contexte aussi désastreux. L’hypothèse selon laquelle les parents ayant un taux de mortalité infantile élevé pourraient retenir le prénom de leur enfant jusqu’à ce qu’il ait dépassé un certain âge peut être une explication possible. Cependant, comme le montre le premier film, un semblant de société civile existe toujours, ce qui fait que l’absence de prénom propre semble indifférente et presque désobligeante.
8 La dépendance excessive de Max envers son chien
Le rôle de son compagnon canin est ridiculement complexe
Max fait également preuve d’un manque de créativité remarquable lorsqu’il s’agit de nommer son compagnon canin, simplement connu sous le nom de « Dog » dans Mad Max 2 : The Road Warrior . Cette simplicité n’est rien en comparaison du niveau de confiance extravagant qu’il place dans ce chien errant. Fait remarquable, à un moment donné, Max met en place une installation qui entraînerait la mort du capitaine Gyro si Dog tirait sur l’os en peluche dans sa bouche, un engin qui ne pourrait être considéré que comme caricatural, même pour cet univers.
Ce mécanisme élaboré et invraisemblable s’écarte bizarrement du ton général de la franchise, suggérant que Max a déjà utilisé cette méthode avec succès dans le passé et présume que l’on peut faire confiance à Dog pour ne pas l’activer accidentellement. Cette situation pousse la crédibilité à ses limites, conférant une intelligence surprenante à un chien dans un monde où la survie est loin d’être garantie.
7 Les doubles rôles de Bruce Spence
Les choix de casting soulèvent souvent des questions
Dans un choix de casting intriguant, Bruce Spence incarne à la fois le capitaine du gyroscope dans Mad Max 2: The Road Warrior et un autre pilote nommé Jedediah dans Mad Max 3: Beyond Thunderdome . Malgré les similitudes apparentes entre les personnages, George Miller insiste sur le fait qu’il s’agit d’individus distincts. Cette affirmation crée de la confusion, surtout lorsque Max reconnaît Jedediah comme s’ils se connaissaient.
De plus, étant donné leur profession et leurs traits communs, un retour du capitaine Gyro dans le troisième film aurait amélioré la continuité et enrichi le récit. L’absence de reconnaissance dans les films suivants diminue le potentiel d’une conclusion satisfaisante et diminue l’expérience globale pour les fans, remettant en question les décisions de casting de Miller.
6 L’évasion de Furiosa est difficile à croire
La méthode d’évasion de Furiosa est discutable
Les derniers films ne sont pas à l’abri d’incohérences. L’histoire de Furiosa, notamment sa perte de membre, soulève d’importantes questions narratives et logiques. Capturée par l’impitoyable Dementus, Furiosa est soumise à l’humiliation tout en étant forcée d’assister à la mort atroce de l’Imperator Jack. Pourtant, le film postule qu’au milieu du chaos, personne ne l’observe tandis qu’elle se libère d’une manière ou d’une autre, ce qui fait froncer les sourcils face à la crédibilité du scénario.
5. Pénurie incohérente de ressources
La valeur des ressources contredit les actions
Une analyse de la franchise révèle une contradiction fondamentale concernant la rareté des ressources, notamment en ce qui concerne l’essence. Tout au long des films, l’essence est décrite comme une ressource très recherchée, ce qui est notamment à l’origine de l’intrigue de Mad Max 2 : The Road Warrior . Pourtant, les nombreuses batailles qui se livrent autour de cette ressource précieuse suggèrent une curieuse volonté de la gaspiller, les factions se faisant la guerre dans des véhicules énergivores qui aggravent la pénurie qu’elles luttent pour contrôler.
4 La résurrection de l’Interceptor de Max dans Fury Road
Le retour inexplicable de la voiture emblématique de Max crée la confusion
L’emblématique Ford XB Falcon Interceptor de Max a indéniablement eu un impact sur la cinéphilie, mais ses destructions répétées et ses retours remarquables remettent en cause la logique du récit. Après d’importantes modifications, la voiture a connu sa fin dans Mad Max 2: The Road Warrior , pour revenir dans Mad Max: Fury Road comme si elle avait subi une restauration miraculeuse.
Cette incohérence déconcertante soulève des questions quant à la continuité de la franchise, d’autant plus que le véhicule est à nouveau détruit dans Fury Road . Cette destruction cyclique suggère que la chronologie entre les films est plus complexe qu’on ne le pensait au départ, suggérant une déconnexion notable du déroulement logique des événements.
3 Les connotations fantastiques de la Citadelle
La forteresse dépasse les limites réalistes
Si la conception des décors des films Mad Max excelle dans la création d’une esthétique post-apocalyptique reconnaissable, la Citadelle de Mad Max : Fury Road vire au territoire fantastique. Cette impressionnante forteresse, construite au sommet de mesas naturelles et équipée d’un aquifère souterrain, évoque davantage une forteresse mythique qu’une colonie concrète émergeant d’un terrain vague.
Les subtilités de sa construction et de son entretien suscitent un certain scepticisme quant à ce que les survivants pourraient réellement accomplir dans un environnement aussi désastreux, remettant en cause la crédibilité du récit dans son ensemble.
2 chronologies contradictoires de l’Apocalypse
La chronologie de l’Apocalypse manque de clarté
Les origines de l’apocalypse de Mad Max sont souvent confuses, et les explications varient d’un film à l’autre. Les premiers volets mettent en avant les thèmes des troubles sociaux et de la pénurie de ressources, découlant notamment des conflits géopolitiques de l’époque. Cependant, dans le troisième volet, le récit change et présente la guerre nucléaire comme le principal catalyseur de la chute de l’humanité.
Au fur et à mesure que le récit progresse vers les itérations modernes, les implications des retombées nucléaires sont explorées encore plus en profondeur, introduisant des complications telles que des malformations physiques au sein de la population. Pourtant, la chronologie concernant le moment précis de ces événements catastrophiques reste obscure, laissant le public aux prises avec des théories et des interprétations contradictoires.
1 Les tempêtes de sable géantes défient toute explication
Les tempêtes de sable géantes ne sont pas justifiées par les retombées nucléaires
De nombreuses particularités de l’univers de Mad Max pourraient être attribuées aux conséquences destructrices d’une guerre nucléaire, mais certains éléments, notamment les tempêtes de sable colossales décrites dans Mad Max: Fury Road , semblent exagérées de manière irréaliste. Bien que des tempêtes de poussière se produisent dans l’outback australien, elles sont rarement comparables aux proportions apocalyptiques présentées dans le film, qui met en scène des vents cataclysmiques et des phénomènes naturels destructeurs qui défient les lois de l’écologie.
Ces tempêtes présentent des scénarios qui ne sont pas seulement improbables mais qui indiquent également un éloignement du réalisme scientifique, ce qui en fait l’un des éléments les plus déroutants du récit de Mad Max.
Articles connexes:
« Je ne peux pas faire ça » : comment le réalisateur a persuadé Nicole Kidman de rester pour un rôle déterminant dans sa carrière qui lui a valu une nomination aux Oscars
20:59
L’ancienne star de Christopher Nolan ne peut pas retrouver le réalisateur oscarisé en raison des exigences strictes de Warner Bros.
20:54
Sofia Carson discute de Dynamic avec Taron Egerton dans une interview pour Carry-On et fait la promotion de mon année à Oxford
20:43
Laisser un commentaire