10 vérités difficiles que chaque fan doit reconnaître avant la sortie de Red Dead Redemption 3

L’univers captivant de Red Dead Redemption est réputé pour ses paysages à couper le souffle, ses personnages complexes et sa représentation vivante de la frontière américaine. La franchise a rassemblé une base de fans massive, obligeant les joueurs à examiner attentivement chaque aspect des jeux tout en s’engageant dans des débats animés sur les théories et les interprétations du récit. Pourtant, il arrive parfois que les passionnés deviennent tellement amoureux d’un jeu qu’ils négligent certaines vérités gênantes qui remettent en question leur point de vue.

Ce phénomène est omniprésent dans la culture des fans. Il s’agit de faire face aux réalités complexes qui se cachent dans nos histoires préférées. Accepter la nature multiforme de la série Red Dead permet une compréhension plus nuancée. Cette réflexion ne porte pas atteinte à l’éclat des jeux ni ne décourage la passion, mais encourage un dialogue qui reconnaît les limites et les vérités difficiles qui coexistent avec une narration magistrale. Tout comme l’histoire de la famille d’Arthur révèle des réalités douloureuses, nous devons également faire face aux aspects moins glamour de cette franchise bien-aimée.

10 L’homme étrange ne sera probablement jamais révélé

Nous ne saurons jamais vraiment qui il est

Les fans de l’énigmatique Strange Man de Red Dead Redemption devraient modérer leur impatience de recevoir une révélation définitive concernant son identité. Bien qu’il y ait une forte probabilité que ce personnage revienne dans RDR3, son but est de rester une énigme, encourageant la réflexion sur la moralité, le destin et la condition humaine plutôt que de présenter une étiquette claire, comme le bien ou le mal. Tenter de l’identifier complètement pourrait compromettre la profondeur qu’il symbolise.

Les théories et débats entretenus par les fans ne font qu’accroître l’intrigue autour du jeu, au bénéfice des développeurs. Il est fort probable que Rockstar maintienne cette ambiguïté concernant l’identité de l’Homme Étrange.

9 John et Arthur étaient des meurtriers et des voleurs qui devaient être punis

Ils étaient les pires des pires

Pour saisir véritablement l’essence de Red Dead Redemption , il est impératif de reconnaître que John Marston et Arthur Morgan sont en effet des meurtriers et des voleurs qui doivent faire face aux répercussions de leurs actes. Si le récit met habilement en valeur leur loyauté et leur gentillesse occasionnelle, il n’efface pas le fait qu’ils ont agi en dehors de la loi, perpétrant des violences et causant des dommages importants à autrui.

En présentant leur vie de simples rebelles contre l’autorité comme un roman, on néglige la dévastation qu’ils ont causée aux autres. La fin des deux personnages, le sacrifice ultime de John et la disparition tragique d’Arthur, nous rappellent avec force que les conséquences de la violence sont une réalité incontournable. Les histoires racontées tout au long des jeux ne sont pas des approbations de leur existence de hors-la-loi, mais plutôt des réflexions qui donnent à réfléchir sur les conséquences inévitables de leurs choix violents.

8 La vie de Jack est trop proche de la révolution industrielle pour en être un protagoniste

Le Far West serait mort dans RDR3

La vie de Jack Marston se déroule dans le contexte de la fin des années 1800 et du début des années 1900, une période qui est bien trop proche de la révolution industrielle pour le positionner comme personnage central de Red Dead Redemption 3. Cette époque manque de l’essence aventureuse vitale pour la franchise, car la révolution industrielle a fondamentalement transformé les structures sociétales , introduisant une autorité gouvernementale accrue, de nouvelles technologies et le déclin du style de vie classique du cow-boy.

En tant qu’adulte dans ce paysage en évolution rapide, les défis de Jack sont très différents : il doit faire face à la bureaucratie, aux pressions sociales et à un sens de la justice redéfini plutôt qu’à une lutte avec la nature ou à l’adhésion à d’anciens codes. Bien que son récit puisse toujours captiver, il lui manquerait probablement le même sentiment de liberté et d’évasion que les titres précédents offraient.

7 Dutch n’aurait jamais pu emmener le gang à Tahiti

Il n’y aura jamais de plan final

L’idée de Dutch van der Linde de s’installer à Tahiti relève plus de la fantaisie que d’une stratégie viable. Elle lui permettait de contrôler un gang en voie de désintégration. Ses idées d’évasion n’étaient pas fondées sur la réalité, mais étaient plutôt motivées par son ego et son incapacité à reconnaître les circonstances changeantes qui l’entouraient.

En raison de leurs activités criminelles téméraires et de leur notoriété grandissante, une fuite tranquille était pratiquement impossible. La poursuite persistante des Pinkerton rendait toute sortie sereine improbable, d’autant plus qu’ils manquaient à la fois d’un plan solide et avaient tendance à agir sans précaution. De plus, la volatilité croissante de Dutch et ses choix erratiques exacerbaient les obstacles, entravant leurs chances de réussir à amasser les ressources nécessaires à une évasion bien structurée.

6 Andrew Milton et Edgar Ross faisaient simplement leur travail

Après tout, c’est la loi

Travaillant pour l’agence nationale de détectives Pinkerton, Andrew Milton et Edgar Ross remplissaient leurs fonctions lorsqu’ils furent embauchés par le riche Leviticus Cornwall. Leur objectif principal était de démanteler le gang Van der Linde, connu pour son implication dans toute une série d’entreprises illégales, notamment le vol, le meurtre et l’extorsion. En tant que détectives privés, ils avaient le pouvoir d’enquêter et de poursuivre les personnes soupçonnées d’activités criminelles dans le cadre de Red Dead Redemption .

Bien que Milton et Ross aient souvent eu recours à des tactiques brutales, leurs actions étaient motivées par des obligations contractuelles plutôt que par des vengeances personnelles. Ils percevaient le gang comme une menace sérieuse pour la stabilité de la société et la sécurité économique. Reconnaître leurs motivations permet de mieux comprendre leurs méthodes, même si la moralité de leur approche reste controversée.

5 Undead Nightmare 2 semble très improbable

Rockstar semble avoir changé de cap

Développer un DLC de qualité comme Undead Nightmare nécessite des ressources importantes, notamment de nouveaux éléments de gameplay, des récits et un monde vivant regorgeant de morts-vivants. Cependant, avec des incitations financières limitées, Rockstar semble plus réticent à investir le temps et le capital nécessaires pour créer une autre extension solo de grande envergure.

4 Red Dead Online ne fera pas son retour avant le prochain jeu

Rockstar se concentre trop sur GTA Online et GTA 6

Pour que Red Dead Online connaisse un regain significatif, il faudra probablement attendre le lancement de Red Dead Redemption 3. La raison derrière cela réside dans la réorientation résolue de Rockstar vers Grand Theft Auto Online et ses efforts continus pour développer GTA 6, laissant peu de place aux mises à jour ou au support de Red Dead Online.

Malgré l’univers complexe du jeu, les mécanismes de jeu sont à la traîne. Le rythme est lent et le manque de contenu engageant favorise un rythme répétitif, ce qui nuit à l’exploration et aux possibilités de jeu de rôle. Pour remédier à ces lacunes, il faudrait une réforme substantielle, ce qui semble peu plausible étant donné l’accent mis actuellement par Rockstar sur la série Grand Theft Auto.

Le gang de 3 Dutch était composé de hors-la-loi, et Micah Bell aurait dû les dénoncer

Dans cette affaire, un mouchard est un héros

Le gang de Dutch van der Linde est souvent idéalisé comme défenseur de la liberté. Pourtant, il s’agit en réalité de criminels coupables de vols violents et de meurtres. Leurs motivations ne découlent pas de l’altruisme mais d’une idéologie biaisée. Leur comportement destructeur a instillé la peur dans les communautés, se faisant passer pour une résistance contre un système défaillant dans le contexte de Red Dead Redemption .

L’engouement de Dutch pour ses idéaux illusoires a conduit à des circonstances périlleuses qui ont mis en danger ses partisans. Dans ce contexte, la trahison de Micah Bell apparaît comme un acte justifié, car il a reconnu les défauts du gang et l’inévitabilité de leur chute. Son choix de partir et de donner la priorité à sa propre préservation, bien que moralement complexe, devient compréhensible lorsqu’on le considère dans le contexte de la trajectoire destructrice du gang.

2 Oncle n’était pas Red Harlow

Cela aurait été une idée cool quand même

Bien que la théorie suggérant que l’Oncle de Red Dead Redemption et de Red Dead Redemption 2 soit en réalité Red Harlow de Red Dead Revolver soit intrigante, elle manque finalement de preuves solides à l’appui. Bien qu’ils habitent tous deux le même univers narratif, leurs chronologies et leurs caractéristiques ne correspondent pas suffisamment pour confirmer leur identité en tant que même individu. On sait que l’Oncle est né avant 1849, tandis que Red Harlow est probablement apparu dans les décennies suivantes.

De plus, l’absence de cicatrices faciales caractéristiques de l’oncle ou du tatouage de scorpion emblématique trouvé sur Red Harlow réfute encore davantage cette idée. De plus, Red Dead Revolver semble exister dans un univers alternatif par rapport au scénario principal, ce qui suggère que les mentions de Red Harlow servent d’hommages ludiques plutôt que de preuve d’une association entre les deux personnages.

1 Sadie et Charles finiront par se faire pendre s’ils ne changent pas leurs habitudes

Ces deux-là pourraient être en danger dans RDR3

Malgré leurs bonnes intentions et leurs formidables capacités, Sadie Adler et Charles Smith sont sur une trajectoire périlleuse qui pourrait les mener à une conclusion tragique s’ils ne changent pas de cap dans Red Dead Redemption 3. Alimentée par une soif de vengeance, Sadie se met fréquemment en grand danger, ce qui peut aboutir à des rencontres mortelles avec des criminels ou les forces de l’ordre.

Charles, bien que plus prudent, reste empêtré dans le crime et la violence. Son sens inébranlable de la justice le met souvent en danger alors qu’il s’efforce de protéger ses alliés et d’aider ceux qui sont en détresse. Aussi nobles que soient ces instincts, ils pourraient tout aussi bien entraîner sa capture ou sa mort. Si tous deux ne trouvent pas le moyen de se réformer et d’abandonner le cycle de la violence, leur avenir semble sombre, imprégné du potentiel tragique du prochain chapitre de la série.

Source et images