11 questions majeures sans réponse sur la substance

Le film d’horreur captivant de Coralie Fargeat, The Substance , mêle de manière complexe les thèmes du vieillissement, du féminisme et de la nature troublante de l’industrie de la beauté. Centré sur Elisabeth Sparkle, une professeure d’aérobic renommée dont la vie bascule dans le chaos après avoir été exposée à un mystérieux sérum le jour de son cinquantième anniversaire, le récit captive le public. Alors qu’elle se débat avec sa double identité suite à la transformation du produit chimique, les spectateurs se posent des questions profondes qui persistent au-delà du générique de fin. Le film a reçu des éloges positifs, mettant en valeur les prouesses narratives remarquables de Fargeat.

Bien que The Substance soit un film indépendant qui n’a pas besoin d’une suite, des ambiguïtés persistent dans son récit. Fargeat utilise habilement l’inconnu pour renforcer l’attrait du film. Bien que certains éléments de la conclusion semblent non résolus, l’efficacité de l’imagerie et de la narration métaphorique laisse une impression durable.

11 Comment Elisabeth et Sue peuvent-elles être éveillées en même temps ?

Les scènes finales remettent en question l’ensemble du processus

Margaret Qualley dans le rôle de Sue effrayée et sur le sol avec du sang sur le visage dans The Substance

L’introduction du sérum éponyme révèle qu’il offre à Elisabeth un corps rajeuni, où elle peut chaque semaine changer de conscience pour prendre la forme de Sue. Cependant, cet arrangement apparemment idyllique révèle bientôt une déconnexion plus profonde. La tension monte alors que les personnalités d’Elisabeth et de Sue s’affrontent à cause de leurs modes de vie divergents, aboutissant à la décision radicale d’Elisabeth de mettre fin à l’existence de Sue.

Au départ, le conflit semble être un schisme psychologique né de l’incarnation prolongée de Sue par Elisabeth. Pourtant, cette perspective est bouleversée lorsque Sue se réveille à un moment crucial. Cette révélation suggère que Sue n’est peut-être pas simplement une extension d’Elisabeth mais une identité distincte, introduite par les effets du sérum. Le film n’offre aucune explication claire sur leur conscience simultanée, mais deux théories plausibles émergent.

La première hypothèse implique qu’Elisabeth n’a jamais vraiment contrôlé Sue ; au contraire, le sérum lui a permis de ressentir la conscience de Sue du point de vue d’un observateur. Plutôt que de transférer son esprit, Elisabeth a peut-être absorbé les souvenirs de Sue.
La théorie alternative postule que le cerveau de Sue a développé suffisamment d’autonomie au fil du temps, faisant d’elle une entité indépendante au niveau biologique.

10 Pourquoi Sue et Elisabeth doivent-elles échanger tous les 7 jours ?

La science derrière cette substance est incroyablement vague

Monstro Elisasue a l'air triste dans The Substance

Les spectateurs sont entraînés dans l’énigme du fonctionnement du sérum, mise en évidence par une vidéo pédagogique qui décrit des règles spécifiques sans expliquer leur signification. Il est décrit que le fait de ne pas changer d’identité après sept jours peut entraîner des conséquences désastreuses, mais le raisonnement reste insaisissable. Alors que Sue commence à étendre son temps, The Substance révèle subtilement les répercussions de leurs échanges d’identité.

Pour Elisabeth, une transformation prolongée entraîne un vieillissement et une détérioration rapides, même si elle se débat avec l’essence de sa propre existence. L’idée que le temps lui soit volé alors que Sue habite son existence suggère un trope de science-fiction qui résonne dans les thèmes des clones perdant leur intégrité. De plus, Sue compte sur Elisabeth pour reconstituer les liquides céphalorachidiens nécessaires à sa stabilisation, ce qui complique encore davantage leurs vies entrelacées.

9. « You Are One » était-il un mensonge ?

La vérité fondamentale du processus pourrait bien avoir été une erreur d’interprétation

Au cœur de la vidéo pédagogique se trouve la phrase « souviens-toi, tu es un », soulignée comme une croyance fondamentale de l’objectif du sérum. Néanmoins, des moments clés du film suggèrent une divergence par rapport à cette affirmation. La rencontre de Sue avec un homme plus âgé, qui fait allusion à son propre moi alternatif dans des termes bien distincts, soulève des questions sur la véracité des affirmations de l’entreprise sur l’identité.

Cette incohérence jette le doute sur le récit de l’entreprise, laissant entendre que l’essence de la matrice et du moi alternatif ne sont peut-être pas vraiment unifiées. Le mantra promotionnel pourrait plutôt servir à supprimer les divisions identitaires vécues par les utilisateurs. L’ambiguïté entourant ce concept a donné lieu à de nombreux débats sur la question de la nature du moi dans le contexte du film.

8 La substance coûte-t-elle de l’argent ?

Elisabeth n’est jamais vue en train de payer

Demi Moore dans The Substance assise à une table

Le film laisse le spectateur curieux de savoir comment se déroule la transaction pour obtenir le sérum. L’introduction d’Elisabeth à la substance se déroule dans un cadre clandestin, ce qui soulève des questions sur la légitimité opérationnelle de l’entreprise. Bien qu’elle soit qualifiée de « cliente », elle n’est jamais représentée en train d’échanger de l’argent, ce qui maintient un air de mystère. Cette situation laisse entrevoir une possible pyramide de vente où les recrues pourraient perpétuer l’exclusivité du programme.

7. Combien de personnes consomment cette substance ?

Il y a beaucoup de colis dans le dépôt

Demi Moore allongée sur son lit, l'air effrayée dans The Substance

Les indications contenues dans le film suggèrent que la substance pourrait être utile à de nombreuses personnes. L’identification d’Elisabeth par un numéro au lieu de son nom suggère un réseau de clients impliqués dans ce programme. Les identités altérées les rendent presque impossibles à distinguer des individus plus jeunes ordinaires, soulignant le potentiel d’un impact sociétal plus large.

6 Qui est le fournisseur de la substance ?

Leur identité se limite à une voix au téléphone

Tout au long de The Substance , les détails concernant les créateurs du sérum restent flous. Les interactions d’Elisabeth ne permettent que de comprendre très peu qui fournit ces substances chimiques transformatrices. Le manque intentionnel de clarté entourant leur identité sert à amplifier le mystère du film tout en poussant le public à s’engager de manière critique dans le contenu thématique et le message plus large du film. En évitant un antagoniste distinct, Fargeat invite les spectateurs à tirer leurs propres conclusions sur la culpabilité et la responsabilité dans le récit.

5 Pourquoi y avait-il du liquide activateur supplémentaire ?

Était-ce une erreur de la part de l’entreprise ?

Un détail apparemment mineur a suscité la curiosité : le surplus de liquide activateur reçu par Elisabeth lors de son acceptation de la substance. Bien que tous les autres composants soient mesurés avec précision, ce surplus de liquide soulève des questions sur la compétence de l’agence. Son inclusion peut signifier soit une erreur organisationnelle, soit un indicateur subtil de la connaissance potentielle par l’entreprise d’incidents dangereux antérieurs.

4 Comment Elisabeth a-t-elle survécu à la naissance de Sue ?

La procédure aurait sûrement dû la tuer

Elizabeth, interprétée par Demi Moore, regarde une boule à neige dans The Substance

La naissance de Sue du corps d’Elisabeth, qui s’est déroulée selon une procédure chirurgicale, soulève notamment le spectre d’un danger physique. L’émergence sanglante d’Elisabeth d’une blessure dans le dos est un moment marquant, mais elle soulève la question de sa survie face à un tel traumatisme. Malgré le risque apparent pour sa vie lors de cet accouchement non conventionnel, elle en sort relativement indemne.

Bien que la survie d’Elisabeth soit essentielle à la progression du récit, suggérer que le sérum possède des propriétés curatives sous-jacentes pourrait offrir une explication dans l’univers. La substance doit intrinsèquement fonctionner de manière à assurer la sécurité de l’utilisateur après l’activation.

3 Comment Elisabeth a-t-elle été sélectionnée pour la substance ?

Est-ce que quelqu’un aurait pu être choisi ?

Sue tient un verre et fait tournoyer ses cheveux dans une image du film The Substance

Demi Moore incarne Elisabeth, une protagoniste convaincante, même si le film laisse entendre que son choix est plus circonstanciel qu’explicite. À la suite d’un grave accident, un médecin lui fait découvrir le programme de traitement de la toxicomanie. Finalement, le mécontentement d’Elisabeth face à sa trajectoire de vie fait d’elle une candidate idéale pour le sérum.

Ses circonstances — insatisfaction face à sa vie actuelle, désir d’avoir une apparence jeune pour faire avancer sa carrière et capacité à disparaître sans éveiller les soupçons — résument les qualités recherchées par l’entreprise à l’origine du sérum. Ce processus de sélection calculé souligne l’approche stratégique de l’organisation pour trouver les candidats appropriés.

2 La substance a-t-elle déjà mal tourné auparavant ?

C’est incroyable que personne n’ait fait l’erreur d’Elisabeth auparavant

Demi Moore dans une pièce blanche portant un manteau jaune dans The Substance

On se demande si le sort d’Elisabeth est sans précédent. Des indices se dessinent tout au long du film — notamment le ton d’un représentant lors des appels téléphoniques lorsqu’Elisabeth signale des problèmes — laissent penser que d’autres clients ont pu subir des conséquences similaires. Ils manifestent de l’agacement plutôt que de la surprise, ce qui indique qu’ils connaissent le dilemme auquel elle est confrontée.

De plus, l’exploration par le film de l’obsession de la société pour la jeunesse pourrait suggérer que la situation d’Elisabeth n’est pas unique, mais sert plutôt de récit allégorique mettant en garde contre la vanité et ses conséquences. Il reflète les sentiments auxquels de nombreux spectateurs pourraient s’identifier, en reliant les expériences individuelles à des vérités sociétales plus larges.

1 Pourquoi le visage d’Elisabeth apparaît-il à la fin ?

La décision change complètement la fin

Margaret Qualley regarde la caméra dans The Substance

Dans une finale choquante, après avoir fusionné avec Sue et semé le chaos lors d’une fête du Nouvel An, le visage d’Elisabeth se matérialise dans les suites monstrueuses. Ce moment revêt une signification profonde, révélant de manière frappante le prix à payer pour ses aspirations. Il résume l’arc tragique d’Elisabeth, illustrant comment sa quête incessante de la beauté mène finalement à sa chute.

Le visage d’Elisabeth, au milieu des vestiges grotesques, sert de conclusion poignante soulignant sa transformation en victime des normes de beauté sociétales et de la compétition avec soi-même. Malgré le rôle culminant joué par Sue, cette révélation solidifie Elisabeth comme le cœur du récit, rappelant au public les terribles avertissements contre les idéaux inaccessibles que The Substance vise à transmettre, laissant une résonance obsédante longtemps après le visionnage.

Source et images