Le groupe de filles FIFTY FIFTY a exprimé des critiques supplémentaires à l’égard du PDG d’Attrakt, Jeon Hong-joon.
Le 18 octobre, Sio, Saena et Aran, membres de FIFTY FIFTY , ont partagé leurs réflexions sur la structure de prépaiement d’Attrakt sur Instagram. Ils se demandaient pourquoi l’agence devrait rembourser les dettes de remboursement anticipé de la société S sans raison spécifique, car il est de bon sens de ne pas couvrir la dette d’une autre société. Ils étaient curieux de connaître le montant et la nature de la relation en matière de règlement des paiements anticipés.
Les membres ont poursuivi en disant qu’ils avaient demandé comment la société S avait utilisé les paiements anticipés de FIFTY FIFTY et combien devait être remboursé. L’agence n’a cependant pas fourni de réponse claire, se contentant de déclarer que les membres avaient mal compris la structure de paiement anticipé.
Dans cette déclaration, les membres de FIFTY FIFTY ont soulevé des questions concernant la répartition de leurs revenus, affirmant qu’ils ne sont pas transférés à Attrakt mais directement à la société S. Ils ont souligné qu’ils n’étaient pas d’accord avec cette structure de revenus.
Les trois ont critiqué le manque de transparence et de confiance, affirmant que ce n’est pas un problème que leur agence soit une petite/moyenne entreprise mais que la transparence et la confiance sont plutôt essentielles.
Ils se sont plaints avec colère : « Avez-vous au moins informé les membres ou même demandé notre consentement concernant des questions importantes, telles que le remboursement des acomptes de la société S ou les revenus numériques et physiques réels ? , ajoutant « En concluant des accords avec les membres à titre de garantie, avez-vous tenu compte de nos réflexions et nous avez-vous fait part de tout ? » .
FIFTY FIFTY a ouvert un compte Instagram et a dénoncé le PDG Jeon Hong-joon. Les membres ont affirmé avoir été contraints de travailler malgré de mauvaises conditions de santé et ont souligné la mauvaise gestion de l’agence. Le groupe a également avoué s’être senti insulté lorsqu’il a été contraint de divulguer de fausses informations devant des investisseurs.
Les données publiées cette fois par FIFTY FIFTY auraient été utilisées dans leur demande d’injonction de suspension des contrats d’exclusivité. Malheureusement, le tribunal a rejeté leur demande d’injonction.
En fait, le différend entre FIFTY FIFTY et Attrakt a récemment pris une nouvelle tournure. La membre Keena a retiré son appel contre la demande d’injonction de suspension de contrat et s’est réconciliée avec le PDG Jeon Hong-joon. Par conséquent, les trois autres membres poursuivront l’appel sans Keena.
Source : Daum
Articles connexes:
CINQUANTE CINQUANTE ex-membres ont perdu tous leurs procès et poursuivis en justice pour 14 milliards de wons de pénalité ?
15:21
Le groupe de garçons BAE173 fait face à une controverse avec une chanson de retour intitulée « FIFTY FIFTY »
12:26
Aran, Sio et Saena de FIFTY FIFTY sont toujours poursuivis pour 13 milliards de wons
14:16
Laisser un commentaire