« Partagez le DM ou nous doutons de vous » — Les utilisateurs en ligne soupçonnent Dame Dash de faire semblant à propos de l’intérêt de Drake pour l’achat d’un tiers du doute raisonnable de Jay-Z

« Partagez le DM ou nous doutons de vous » — Les utilisateurs en ligne soupçonnent Dame Dash de faire semblant à propos de l’intérêt de Drake pour l’achat d’un tiers du doute raisonnable de Jay-Z

L’entrepreneur américain Dame Dash a fait la une des journaux lors d’une interview avec America Nu Network le 16 septembre 2024. Il a révélé que Drake l’avait contacté par message direct (DM), exprimant son intérêt pour l’achat d’un tiers de l’album acclamé de Jay-Z, Reasonable Doubt . Dash a noté qu’il était incertain quant aux développements ultérieurs de cette proposition.

Concernant l’offre, Dame a déclaré :

« Tu sais que Drake m’a crié dessus par DM et m’a fait une offre, et je ne sais pas vraiment ce qui s’est passé, mais je pensais qu’il s’était mis avec Jay ou quelque chose comme ça. »

Suite aux déclarations de Dash, les utilisateurs des réseaux sociaux ont rapidement exprimé leur opinion sur des plateformes comme X (anciennement Twitter). Beaucoup ont exigé des preuves de l’interaction, et un utilisateur a tweeté :

« Postez le message ou nous ne vous croyons pas. C’est cap. 🧢 »

D’autres réactions des utilisateurs ont été observées :

« Il ne me trompe pas, c’est une publicité pour l’album parce que personne ne veut l’acheter 😂 j’essaie de l’appâter avec le « Je viendrais avec une chaîne Roc-A-Fella », a commenté un autre utilisateur de X.

« J’ai du mal à croire que Drake enverrait un message privé avec quelque chose comme ça », a mentionné un internaute .

« Ce qui se passe soi-disant via DM est une comédie 😭 », a plaisanté un autre internaute

De plus, plusieurs utilisateurs ont exprimé leur scepticisme quant aux affirmations de Dame :

« PERSONNE N’ACHÈTE UN ACTIF SANS UNE ÉVALUATION ! », a tweeté un utilisateur de X.

« Maintenant , je comprends pourquoi Hov ne prête pas trop attention à ce type », a fait remarquer un autre utilisateur de X.

« Vous en prenez un, c’est légitime » : Dame Dash propose la chaîne Roc-A-Fella aux acheteurs

Quelques jours avant que la participation de Dame Dash dans Roc-A-Fella ne soit mise aux enchères par les US Marshals le 29 août 2024, il s’est rendu sur Instagram le 19 août 2024 pour discuter d’un accord avec les fans.

Dame Dash a révélé que toute personne intéressée par l’achat d’un tiers de Roc-A-Fella Inc. devrait « apporter du pain et tout ce qui dépasse 10 millions ». Pour rendre l’affaire plus intéressante, il a promis une chaîne Roc-A-Fella, en déclarant :

« Tu obtiens une chaîne originale Roc-A-Fella que tu as accrochée à mon cou. Parce que j’étais le seul à distribuer des chaînes Roc-A-Fella quand Roc-A-Fella existait vraiment. Si je ne te donne pas la chaîne, ce n’est pas une vraie chaîne Roc-A-Fella. Tu en prends une, celle-ci est authentique. C’est la vieille chaîne que j’ai accrochée à mon cou. Tu sais, comme quand j’en ai enlevé une de mon cou et que j’en ai donné une à Kanye, Cam’ron, tout ça. »

Cependant, selon Andre Gee de Rolling Stone dans un article d’enquête daté du 9 avril 2024, Dame Dash n’est pas le propriétaire légitime d’une participation dans Reasonable Doubt de Jay-Z . Des extraits mentionnés sur Uproxx ont noté que Dame n’a pas l’autorité nécessaire pour vendre ses intérêts ou participer au processus de prise de décision.

Le rapport indique que l’obligation faite à Dame de renoncer à sa participation dans Roc-A-Fella découlait d’un jugement de 823 $ dans un procès impliquant Josh Webber et Muddy Waters Films.

En conséquence, Dame a été contraint de transférer ses actions aux US Marshals, tandis que son avocat Christopher Brown a réussi à se conformer au jugement en son nom.

Dans des nouvelles connexes, l’équipe juridique de Jay-Z a annoncé qu’il reprendrait la propriété de son album Reasonable Doubt en 2031. Ainsi, l’acheteur des actions Roc-A-Fella de Dame Dash détiendrait les droits sur l’album pendant sept ans avant qu’il ne revienne à Jay-Z, conformément aux lois sur le droit d’auteur qui imposent le retour de la propriété 35 ans après la sortie d’un album.

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *