Les partisans de Trump attaquent l’héritage de l’icône féministe en affirmant qu’ils partagent des opinions sur l’avortement : « Les grands esprits se rencontrent »

Dans un effort récent pour rassurer l’électorat que Trump n’incarne pas les traits d’un autoritaire dangereux, ses alliés républicains tentent d’établir des comparaisons entre l’ancien président et la regrettée juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, qui était une ardente défenseuse des droits des femmes.

Cette tactique malavisée déforme considérablement les points de vue de la défunte juge, la poussant probablement à se retourner dans sa tombe.

Le RBG PAC, récemment créé, suggère une position commune sur le droit à l’avortement entre Trump et Ginsburg. Le site pose la question suivante : « Pourquoi Ruth Bader Ginsburg pourrait-elle s’aligner sur les vues de Donald Trump concernant l’avortement ? » Il affirme que « RBG pensait que la législation fédérale ne devait pas régir les lois sur l’avortement, une position que Trump défend également. »

Sous le thème « les grands esprits se rencontrent », le site partage des récits médiatiques antérieurs soulignant les critiques de Ginsburg à l’encontre de Roe v. Wade, la décision cruciale de la Cour suprême qui a affirmé le droit des femmes à l’avortement, qui a malheureusement été abandonnée en 2022. Cependant, ces titres manquent de contexte essentiel, une omission frappante compte tenu du sujet.

En effet, Ginsburg a critiqué le verdict de l’affaire Roe v. Wade, mais ce n’était pas pour des raisons idéologiques. Elle a plutôt critiqué la manière dont les arguments juridiques ont été formulés, affirmant qu’un tel cadrage (qui tournait autour du droit à la vie privée) pourrait compromettre le jugement. Ginsburg a soutenu que le fait de défendre l’égalité de protection aurait mieux renforcé les droits des femmes, comme le rapporte cet article de la BBC .

Ruth Bader Ginsburg, blessure, guérison, côtes, Cour suprême — (JIM WATSON/AFP/Getty Images)

Malheureusement, la clairvoyance de Ginsburg s’est avérée juste, car sa critique du cadre Roe a effectivement influencé la manière dont la Cour conservatrice a finalement annulé la décision. Dans l’opinion majoritaire, le juge Samuel Alito a déclaré : « La Constitution ne confère pas de droit à l’avortement », transférant ainsi l’autorité aux gouvernements des États.

Le RBG PAC affirme avec audace que Trump et Ginsburg partagent des positions similaires, omettant le raisonnement essentiel derrière la critique de Ginsburg. Elle s’est opposée à Roe uniquement parce qu’il manquait d’une conception efficace pour protéger le droit à l’avortement de manière universelle. Ginsburg croyait au droit intrinsèque à l’autonomie corporelle de toutes les femmes, ce qui contraste fortement avec la perspective de Trump qui suggère que « ce n’est pas mon problème, vous vous en occupez vous-mêmes ».

De plus, Ginsburg était une critique virulente de Trump, ce qui rend particulièrement agaçant le fait de voir les partisans de Trump déformer ses opinions à titre posthume. Lors de l’élection de 2016, RBG avait fait une remarque tristement célèbre sur le fait qu’il était un « imposteur » et avait exprimé son inquiétude quant à « ce que serait le pays avec Donald Trump comme président », comme l’a rapporté le New York Times .

Ginsburg a plus tard exprimé ses regrets pour ses commentaires, déclarant que « les juges devraient éviter de commenter un candidat à une fonction publique ». Cependant, cela découlait probablement de son respect du principe d’impartialité judiciaire, une valeur qu’elle a défendue tout au long de sa carrière. Les véritables sentiments de RBG ont été révélés dans ses remarques finales

« Mon souhait le plus fervent est que je ne sois pas remplacée avant qu’un nouveau président ne soit élu », a imploré Ginsburg. Les républicains ont rejeté cette demande sincère, choisissant plutôt d’accélérer la confirmation d’Amy Coney Barrett, qui a ensuite voté pour annuler l’arrêt Roe.

L’héritage de Ginsburg est multiforme. Si elle avait démissionné pendant que Barack Obama était président, il aurait pu nommer un juge plus progressiste pour occuper son siège. Bien qu’il soit compréhensible de ressentir de la frustration face au choix de RBG de rester à la Cour malgré sa santé déclinante, nous ne devons pas négliger son engagement de toute une vie en faveur des droits des femmes. La juge Ginsburg et son héritage durable méritent bien mieux que d’être dénaturés par les partisans de Trump.

Source