L’ancienne membre du groupe de filles A , impliquée dans une procédure judiciaire suite à des allégations de fausses accusations concernant une tentative d’agression sexuelle par le PDG de l’agence, a réfuté avec véhémence ces allégations lors du procès inaugural devant le tribunal du district central de Séoul le 6 novembre.
A, une femme d’une vingtaine d’années, a fait une apparition remarquée dans la salle d’audience, vêtue de noir et avec des cheveux jaunes distinctifs.
Dans le cadre du procès, le représentant légal de A a stratégiquement contesté un aspect essentiel de l’acte d’accusation, affirmant que l’expression « relation contractuelle » ne correspondait pas aux faits objectifs entourant l’affaire.
Un drame juridique se déroule : l’avocat de A aborde les allégations de viol devant le tribunal et demande un procès à huis clos au milieu d’inquiétudes concernant des expositions sensibles
Lorsqu’il a été confronté au tribunal concernant la véracité de l’affirmation de viol de A, son avocat a offert une réponse nuancée, déclarant : « Les souvenirs de l’accusé sont quelque peu compromis en raison de l’influence des médicaments et de l’alcool lors de ses interactions avec les forces de l’ordre.
Cependant, il est crucial de comprendre que l’argument central tourne autour de l’affirmation selon laquelle la relation n’était pas consensuelle.
Ancienne membre du Girl Group
Ajoutant encore un niveau de complexité à la procédure judiciaire, l’équipe juridique de A a demandé un procès à huis clos, exprimant ses appréhensions quant à la divulgation potentielle de questions personnelles sensibles étroitement liées aux fausses accusations et à l’agression sexuelle présumée.
Le tribunal, reconnaissant la gravité de la situation, s’est engagé à procéder à une évaluation approfondie de cette demande.
Approches des procès à enjeux élevés : les interrogatoires des témoins, l’implication du PDG et les accusations de A occupent le devant de la scène le 20 novembre
L’attente plane sur le prochain procès prévu le 20 novembre, au cours duquel les interrogatoires de témoins, impliquant notamment le PDG de l’agence, M. Park, sont sur le point de se dérouler, susceptibles de jeter davantage de lumière sur les subtilités de cette affaire très médiatisée.
A, l’artiste au centre de la controverse, avait déjà accusé M. Park d’avoir tenté de l’agresser sexuellement dans l’enceinte des bureaux de l’entreprise en janvier.
Ancienne membre du groupe de filles
Cette accusation a donné lieu à des accusations de fausses accusations portées contre elle.
Malgré la détermination initiale de la police selon laquelle M. Park n’avait commis aucun acte répréhensible et un réinterrogatoire ultérieur provoqué par l’objection de A, l’accusation a maintenu sa position, affirmant que le PDG de l’agence n’était pas coupable, attribuant finalement les accusations à des mensonges.
L’évolution de la personnalité publique de A : des débuts d’un groupe de filles à la créatrice de contenu en ligne – Naviguer dans un voyage à multiples facettes
Pendant ce temps, le parcours de A aux yeux du public a eu de multiples facettes. Faisant ses débuts en tant que membre d’un groupe de filles en 2017, puis quittant le groupe, elle est passée au domaine de la diffusion en ligne en tant que créatrice de contenu depuis l’année précédente, marquant un changement important dans sa personnalité publique.
Laisser un commentaire