« Manipulation des interviews et diffusion biaisée » Des questions sans réponse ont interrompu la rediffusion de l’épisode FIFTY FIFTY

« Manipulation des interviews et diffusion biaisée » Des questions sans réponse ont interrompu la rediffusion de l’épisode FIFTY FIFTY

Les « Questions sans réponse » de SBS ont interrompu la rediffusion de l’épisode controversé de FIFTY FIFTY

Dans l’après-midi du 21 novembre, la vidéo de rediffusion de l’épisode 1365 « Questions sans réponse » est actuellement dans un état supprimé sur le site officiel du programme et sur le service OTT Wavve.

L’épisode 1365 « Questions sans réponse » traitait du différend lié au contrat d’exclusivité du groupe de filles FIFTY FIFTY, générant une controverse.

moitié-moitié

Le 21 novembre, un responsable de l’émission « Questions sans réponse » de SBS a déclaré à travers plusieurs médias qu’il « n’avait aucun commentaire » sur cette question.

Le 19 août, l’équipe de production de « Unanswered Questions » a couvert le conflit de contrat d’exclusivité du groupe de filles FIFTY FIFTY, qui est devenu un problème de société. Cependant, après la diffusion, ils ont été critiqués pour avoir rapporté unilatéralement uniquement le point de vue des membres de FIFTY FIFTY, qui avaient quitté leur agence Attrakt sans autorisation. Certains ont affirmé que le programme d’information avait perdu de son importance et ont même lancé un mouvement en faveur de son abolition.

apporter

Finalement, « Questions sans réponse » a présenté ses excuses aux téléspectateurs pour cet épisode particulier et a promis une couverture supplémentaire. Cependant, malgré les événements qui ont suivi la diffusion, notamment le retour du membre Keena chez Attrakt et la résiliation par l’agence des contrats exclusifs avec les membres restants Saena, Aran et Sio, l’épisode de suivi n’a pas été diffusé.

Récemment, une controverse a éclaté concernant A, le lanceur d’alerte interrogé concernant l’épisode FIFTY FIFTY. Le 11 novembre, Attrakt a déposé une plainte pénale, affirmant que A avait fait de fausses déclarations sur les « questions sans réponse ». À cette époque, des allégations ont fait surface selon lesquelles A, dont le visage était couvert d’une mosaïque lors de l’émission, était un acteur de reconstitution.

En réponse, un responsable de « Questions sans réponse » a reconnu : « Au début de l’émission, il y avait une annonce concernant la reconstitution d’un double. C’est vrai qu’un double est apparu.

Source : Wikitree

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *