Le joueur de Baldur’s Gate 3 regrette d’avoir abandonné une armure rare pour sauver un personnage « corrompu »

Un joueur de Baldur’s Gate 3 est en colère contre lui-même pour avoir abandonné une armure rare pour sauver Valeria, la Hollyphant.

Les joueurs peuvent rencontrer une enquêtrice nommée Valeria en visitant le Temple de la Main Ouverte dans le troisième acte de BG3 . La réunion a lieu dans des circonstances malheureuses, alors que Hollyphant est plongé dans une enquête pour meurtre.

Curieusement, Valeria se retrouve également entraînée dans une série de défis que les utilisateurs doivent relever s’ils veulent débloquer l’armure Bhaalist incroyablement rare.

L’achat de l’ensemble d’armures oblige les utilisateurs à se ranger du côté de Bhaal et à assumer le titre d’Assassin impie. Tuer Valeria compte parmi les nombreuses tâches liées à l’acceptation du titre susmentionné. Après avoir bouclé l’arc de Hollyphant, une personne regrette maintenant d’avoir choisi la voie la plus morale.

Un fan de Baldur’s Gate 3 aurait aimé tuer Valeria

Après avoir libéré Valeria, l’utilisateur de Reddit Willow_rpg a appris que l’enquêteur avait imputé le meurtre du Temple de la Main Ouverte à un réfugié innocent.

Il n’a pas fallu longtemps pour que le joueur de Baldur’s Gate 3 commence à se donner des coups de pied, souhaitant avoir suivi la route de l’Assassin impie, car au moins il en aurait tiré une armure cool. « Je ne peux pas croire que j’ai abandonné l’armure Bhaalist pour cet éléphant », ont-ils écrit avec frustration.

Dans le message Reddit, l’utilisateur note que Valeria a un jour complimenté leur Tav pour ses qualités telles que le courage, la perspicacité et l’héroïsme. Le Redditor a fulminé : « Elle a clairement tort sur la partie perspicacité. Sinon, j’aurais eu suffisamment de connaissances sur sa personnalité pour savoir qu’il valait mieux la tuer pour cet équipement que la sauver.

Je n’arrive pas à croire que j’ai abandonné le **spoiler** pour ce **spoiler** de u/Willow_rpg dans BaldursGate3

Dans les commentaires, l’affiche originale est allée plus loin, affirmant qu’elle « ne considère plus la tuer comme un acte pervers. Je supprime simplement un officier corrompu.

D’autres fans de Baldur’s Gate 3 ont noté que les choses empirent en ce qui concerne Valeria. Apparemment, la lettre d’épilogue du personnage contient un aveu de revendiquer le mérite d’avoir résolu l’affaire du meurtre en l’absence du joueur. Valeria n’est « certainement pas un bon exemple de Hollyphants », a ajouté l’utilisateur.

Quelqu’un d’autre pense que l’enquêteur est si méprisable que la tuer constitue le seul acte pervers qu’il commet lors de chaque exécution de BG3. « La seule mauvaise chose constante que je fais, même lors d’une bonne course. Désolé, Valeria, j’apprécie une pièce d’armure qui permet à Astarion d’infliger plus de dégâts que ta vie.

Il n’est pas étonnant que Valeria soit rapidement devenue l’un des PNJ les plus controversés de Baldur’s Gate 3.