Dans un récent épisode de « Je veux savoir ça » de SBS, un coup de projecteur a été mis sur les différends contractuels en cours entre les groupes de K-pop Attract et Fifty Fifty et leur service d’externalisation, Dougiverse.
Lancer des débats sur l’impartialité
L’émission a également déclenché des discussions sur l’impartialité journalistique et la couverture de questions juridiques complexes.
Au cours des entretiens, les membres de la famille des artistes se sont exprimés, donnant un aperçu des luttes personnelles et du bilan émotionnel que la dispute a causés.
Un membre de la famille a partagé avec émotion : « Si vous mettez de l’argent et tout de côté, et que vous le mettez exactement tel qu’il était, ils ont dit : « Si je n’étais pas devenu chanteur, je ne l’aurais pas fait et je ne veux jamais y aller ». dos. »
Un autre récit déchirant a été partagé par un membre de la famille qui a révélé les expériences des membres avec des attaques de panique et des urgences médicales.
Il a été raconté qu’un membre s’était évanoui à l’hôpital et avait dû utiliser un ventilateur. Cette révélation a souligné l’impact profond de la dispute sur leur bien-être mental et physique.
Cependant, les membres sont restés fermes dans leur position selon laquelle les termes du règlement étaient ambigus, répétant leurs arguments précédents.
Des critiques ont surgi concernant l’intégrité journalistique de l’émission. Certains téléspectateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la couverture semble être biaisée et unilatérale.
L’émission a été accusée de ne présenter que les affirmations avancées par les avocats des membres et leurs familles, sans répondre de manière adéquate aux contre-arguments du point de vue de l’agence.
Une conversation avec un fan du groupe a également été révélée, provoquant un nouveau débat sur l’objectivité de la couverture. Après la diffusion de l’épisode, les téléspectateurs se sont tournés vers les babillards en ligne pour exprimer leur mécontentement et les commentaires comprenaient des sentiments.
Commentaires des internautes :
- « Les familles des membres ne contenaient que des arguments à sens unique »,
- « L’interview du président du fan club manquait d’objectivité » et « les positions des deux parties n’étaient pas suffisamment représentées ».
- « Triste conte de fées où les rêves d’enfants ont disparu », notamment compte tenu de la complexité et des nuances encore sous examen judiciaire.
- « Le plus gros problème est que je commence également à remettre en question leurs autres épisodes. »
- «Cela me fait me demander si tous leurs autres épisodes ont été réalisés sans trop d’enquête et ont été édités de manière biaisée. C’est la première fois que je perds autant confiance dans un programme.
Alors que la controverse continue de se dérouler, les téléspectateurs et les initiés de l’industrie restent divisés sur le fond de l’interview, soulignant la complexité du différend en cours et le défi de fournir une représentation équilibrée des deux parties.
Pendant ce temps, les quatre membres de FIFTY FIFTY ont déposé des demandes de suspension de leurs contrats exclusifs avec ATTRAKT, en raison de la violation par l’agence de certaines conditions.
Laisser un commentaire