Explication de la fin brutaliste : le destin de Laszlo et Harrison révélé

Cet article contient des références à des agressions sexuelles.

Examen de la fin du roman The Brutalist de Brady Corbet

Le film de Brady Corbet, The Brutalist, se termine par une riche mosaïque de thèmes dignes d’être analysés. L’intrigue suit Adrien Brody, qui incarne László Tóth, un architecte juif hongrois arraché à sa femme pendant les ravages de la Seconde Guerre mondiale. À son arrivée en Amérique, László devient l’employé de Harrison Lee Van Buren, une personnalité riche fascinée par les compétences architecturales révolutionnaires de Tóth. Harrison lui commande la conception d’un important centre communautaire en l’honneur de sa mère.

Le point culminant du film est celui où Harrison tente de faire appel à László pour relancer la construction. Cependant, lors d’un voyage fatidique en Italie, un événement troublant se produit : Harrison agresse un László fortement ivre , illustrant son désir irrésistible de pouvoir. Cet incident traumatisant propulse László dans une spirale descendante, se manifestant par une colère dirigée contre son entourage, y compris ses amis et ses employés. La situation s’aggrave lorsque la femme de László, Erzsébet, n’a plus de médicaments ; en désespoir de cause, László décide de lui injecter de l’héroïne pour soulager sa douleur, ce qui conduit tragiquement à son overdose. Bien qu’Erzsébet survive, leurs plans pour fuir le pays se heurtent à un obstacle lorsqu’elle confronte Harrison à propos de son acte odieux.

Analyse du discours final de Zsófia dans The Brutalist

Zsófia rend hommage aux réalisations de László Tóth

Adrien Brody dans The Brutalist tenant des fleurs à la gare

L’épilogue du film nous transporte dans une biennale de 1980 en l’honneur de László Tóth, mettant en valeur ses contributions architecturales et célébrant son héritage. Ce moment est frappant, surtout si l’on considère les circonstances difficiles qui l’entourent tout au long de la seconde moitié du film. Notamment, le retour d’Erzsébet en Pennsylvanie semble avoir revitalisé la carrière de László, même si les détails de la manière dont il est devenu un architecte estimé restent ambigus. Le centre communautaire Van Buren, reconnu comme l’un de ses projets les plus importants, suggère qu’il a reçu une reconnaissance pour son travail.

Lors de cet événement, Zsófia prononce un discours sincère sur la vie de László, résumant son parcours professionnel et mettant en avant des aspects de son identité que les spectateurs n’avaient pas rencontrés auparavant, en particulier ses sources d’inspiration. Elle révèle comment les expériences personnelles de László ont influencé sa production créative, avec un lien notable : les intérieurs du centre communautaire s’inspirent du traumatisme des camps de concentration qu’il a enduré . Cela souligne la profondeur de sa souffrance et son impact transformateur sur son art.

Zsófia insiste sur le fait que le parcours ardu de László a été semé d’embûches, mais que c’est son talent artistique et ses accomplissements qui le définissent en fin de compte. Sa remarque finale résonne puissamment avec le récit global du film : « Peu importe ce que les autres essaient de vous vendre, c’est la destination qui compte, pas le voyage. » Cela souligne que malgré les conflits et les tragédies de la vie de László, l’héritage qu’il laisse derrière lui est un héritage de profond respect et d’admiration.

Après la confrontation d’Erzsébet : qu’advient-il d’Harrison ?

La mystérieuse disparition d’Harrison

Harrison et Harry portent des costumes similaires dans The Brutalist

Le sort de Harrison Lee Van Buren apparaît comme l’un des éléments les plus énigmatiques de la conclusion de The Brutalist . Après l’accusation de viol d’Erzsébet contre László, il disparaît brusquement, laissant son fils et le personnel de maison perplexes. Le récit passe ensuite à l’épilogue sans aborder son sort , ce qui laisse planer des questions persistantes chez le public. Corbet choisit intentionnellement de laisser ces incertitudes sans réponse, invitant les spectateurs à se faire leur propre interprétation.

En théorisant le sort d’Harrison, on peut envisager plusieurs possibilités : il aurait pu fuir par honte ou prendre la décision radicale de se suicider. Un autre point intéressant est la réaction de son fils, Harry, qui est dépeint comme superficiel tout au long du film. Son moment de désespoir après l’accusation suggère un conflit plus profond : il pourrait avoir pris conscience de la véritable nature de son père.

Regarder maintenant

Dans une autre scène troublante, Harry s’approche de Zsófia alors qu’elle se détend au bord de l’eau. Bien qu’il l’invite à se promener, la scène s’interrompt, laissant leur interaction ambiguë. Lorsqu’ils apparaissent à nouveau, on voit Zsófia prendre ses distances avec Harry tout en se couvrant, ce qui implique une éventuelle avance de sa part qui soulève des questions troublantes sur le comportement appris et l’héritage des tendances troublantes de son père.

Erzsébet est-elle morte avant l’épilogue du Brutaliste ?

Erzsébet est probablement décédée des suites de complications liées à l’ostéoporose

Adrien Brody et Felicity Jones dans The Brutalist

L’absence d’Erzsébet pendant l’épilogue du film suggère qu’elle est peut-être décédée à un moment donné au cours des deux décennies qui ont suivi les premiers événements du récit. Après avoir survécu à son overdose en 1960, elle a pu retourner en Europe avec László ; cependant, son diagnostic d’ostéoporose vers 1953 a probablement joué un rôle dans le déclin de sa santé et sa mort prématurée potentielle. Bien qu’elle soit représentée vers la fin du film sur une civière, son état ne montre que peu d’amélioration au cours des sept années capturées dans le récit.

László Tóth était-il basé sur un véritable architecte ?

László Tóth : un personnage fictif

László Tóth, interprété par Adrien Brody, est une création fictive conçue avec brio pour trouver un écho auprès du public. Dans une récente interview accordée à CNN , Brody a évoqué la manière dont les éléments de sa vie ont influencé le développement du personnage, en mettant l’accent sur une compréhension commune de l’expérience des immigrants et du parcours d’un artiste. Les efforts collaboratifs de Brody, du scénariste-réalisateur Brady Corbet, de Mona Fastvold et de l’ensemble des acteurs contribuent à une exploration captivante des luttes et des triomphes de ce personnage.

Décrypter la véritable signification du terme « brutaliste »

Une réflexion sur l’immigration et l’identité artistique

Une foule représentant l'expérience des immigrants dans The Brutalist

The Brutalist est une odyssée d’après-guerre qui explore les expériences communes des immigrants et des artistes. László incarne les deux identités, confronté au rejet non seulement en raison de ses différences culturelles et religieuses, mais aussi parce qu’il n’est pas compris en tant qu’individu créatif. Il évolue dans un paysage peuplé d’Américains qui ignorent ou négligent sa riche origine.

Harrison Lee Van Buren apparaît comme un symbole des dures réalités du capitalisme américain, affichant un mépris flagrant pour le parcours et l’art de László tout en désirant en être le propriétaire. Son affirmation de domination culmine dans la violence, qui représente de manière frappante la lutte de László contre l’exploitation et les forces déshumanisantes de la société. The Brutalist dresse finalement un portrait complexe de László, suggérant que malgré une vie tumultueuse remplie d’adversité, il a laissé un héritage artistique important que le monde entier apprécie.

Sources : CNN

Source et images