Camellia ou Shorekeeper : Comparaison des personnages de la rediffusion dans Wuthering Waves 2.2 – Lequel devriez-vous choisir ?

Camellia ou Shorekeeper : Comparaison des personnages de la rediffusion dans Wuthering Waves 2.2 – Lequel devriez-vous choisir ?

La prochaine mise à jour 2.2 de Wuthering Waves propose une réapparition de deux personnages 5 étoiles très attendus : Camellya et Shorekeeper. Tous deux sont des Résonateurs réputés, dotés de capacités uniques conçues pour améliorer la dynamique d’équipe, ce qui peut laisser les joueurs indécis quant au personnage à invoquer. Cet article propose une analyse approfondie de Camellya et Shorekeeper, abordant leurs forces et leurs faiblesses pour vous aider à choisir l’unité à privilégier dans les prochaines bannières.

Évaluation de Camellya dans Wuthering Waves

Camellia (Image via Kuro Games)
Camellia (Image via Kuro Games)

Camellya, utilisatrice de l’épée Dévastation dans les Vagues Hurlantes, excelle dans les dégâts de zone importants. Elle était déjà apparue dans la bannière de rediffusion lors de la phase initiale de la mise à jour 2.2. Pour mieux comprendre son utilité, analysons ses avantages et ses inconvénients :

Les atouts du Camellia

  • Utilise sa posture Blossom pour infliger d’importants dégâts de zone Havoc, encore amplifiés par sa puissante capacité Concerto.
  • Agit comme un DPS hypercarry avec une configuration minimale requise pour déclencher ses puissants dégâts en rafale.
  • Offre un style de jeu distinctif qui lui permet de planer au-dessus des ennemis, déclenchant un barrage d’attaques d’en haut.
  • Peut bénéficier de personnages de soutien gratuits comme Sanhua.

Faiblesses du Camellia

  • Les restrictions sur les compositions d’échange rapide entravent la synergie de son équipe.
  • Implique un gameplay stationnaire, la rendant vulnérable aux dégâts entrants pendant les batailles.
  • Nécessite plus de temps sur le terrain pour maximiser le rendement, ce qui pourrait entraîner une réduction du DPS s’il n’est pas géré correctement.

Évaluation de Shorekeeper dans Wuthering Waves

Shorekeeper (Image via Kuro Games)
Shorekeeper (Image via Kuro Games)

Shorekeeper est un autre personnage notable inclus dans la bannière de la rediffusion de Wuthering Waves 2.2, connu pour son rôle de soutien grâce à ses compétences de soin et de renforcement. Ses capacités en font un choix polyvalent pour diverses configurations d’équipe. Voici une analyse de ses avantages et inconvénients :

Avantages de Shorekeeper

  • Fournit des bonus de coups critiques qui améliorent les dégâts infligés par tous les personnages DPS.
  • Présente de fortes capacités de guérison, augmentant considérablement la capacité de survie des alliés pendant le combat.
  • Sa flexibilité lui permet de s’intégrer harmonieusement dans de nombreuses compositions d’équipe.
  • Peut également infliger des dégâts substantiels avec sa compétence d’introduction, ce qui en fait une double menace.

Inconvénients de Shorekeeper

  • Ses besoins énergétiques élevés peuvent limiter sa polyvalence dans certaines configurations.
  • Exécuter ses capacités sans faille nécessite un timing et des rotations précis pour maximiser ses buffs.

Camellya vs. Shorekeeper : qui devriez-vous invoquer dans Wuthering Waves 2.2 ?

En comparant les avantages et les inconvénients des deux personnages, il apparaît clairement que la Gardienne du rivage offre une plus grande valeur d’attraction dans la version 2.2. Les buffs universels qu’elle confère peuvent améliorer les personnages existants et futurs, faisant d’elle un investissement judicieux, quelles que soient ses contraintes énergétiques.

D’un autre côté, si Camellya est une redoutable DPS hypercarry, l’émergence de nouveaux DPS plus polyvalents rend son choix plus risqué. L’évolution constante des nouveaux personnages dans le jeu pourrait compromettre sa place parmi les meilleurs. Néanmoins, elle reste une candidate de taille pour les compositions d’équipe.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *