Au début de Carry-On , j’ai senti mon attention s’éloigner du récit qui se déroulait. Cette distraction s’est particulièrement manifestée alors que j’étais en train d’attendre une critique. Il est toujours intéressant de noter qu’un film a du mal à maintenir l’intérêt du spectateur, et dans ce cas, mon esprit ne s’égarait pas à cause de pensées banales sur ma journée ou les tâches à venir. Au lieu de cela, j’étais préoccupé par les méta-aspects du film lui-même plutôt que par son scénario.
Ma curiosité s’est portée sur les choix structurels du film plutôt que sur les rebondissements de l’intrigue. Je me suis demandé pourquoi une histoire comme celle-ci était présentée de cette manière et avec de tels choix de casting. Pendant une grande partie de sa durée, Carry-On tente d’adopter un ton sérieux, qui ressemble davantage à une audition pour la polyvalence de Taron Egerton, concernant le type de personnage qu’il peut incarner. À certains niveaux, j’ai trouvé cela intrigant, car cela a préparé le terrain pour ce qui se transforme finalement en un plaisir plutôt chaotique, même si le film en dit souvent plus sur les limites du personnage d’Egerton que sur ses points forts.
Carry-On : une prémisse de thriller gâchée
Intrigue solide mais manque de profondeur de caractère
Ethan Kopek, interprété par Egerton, est un agent de la TSA qui se sent coincé dans sa vie. La veille de Noël, sa compagne, Nora (Sofia Carson), qui travaille à LAX, lui annonce qu’il va bientôt devenir père. Encouragé par Nora à raviver sa passion, Ethan décide que c’est le moment de se réengager dans sa carrière. Cependant, ce choix s’avère rapidement être une erreur.
Les choses se compliquent lorsqu’un criminel à gages, interprété par Jason Bateman, prévoit de faire passer un colis en contrebande à travers la sécurité de l’aéroport. Ethan se retrouve par inadvertance mêlé à ce stratagème périlleux après s’être retrouvé dans une situation idéale pour être pris pour cible. Équipé d’une oreillette, Ethan se retrouve plongé dans un scénario à enjeux élevés, où l’énigmatique voyageur lui donne des instructions inquiétantes : laissez passer un seul sac, et la vie de Nora est en jeu.
Bien que l’intrigue soit riche en rebondissements, j’ai trouvé que l’exécution laissait à désirer. Mon manque d’intérêt ne venait pas des rebondissements et des complexités du récit, mais plutôt d’une absence fondamentale d’investissement véritable dans les personnages. Je me sentais détaché de leurs parcours émotionnels, incapable de saisir leur véritable essence comme autre chose que de simples dispositifs d’intrigue.
Nous recueillons très tôt quelques informations sur le Voyageur ; dans le prologue, il récupère le contenu de la valise auprès de redoutables gangsters russes, pour ensuite les éliminer peu de temps après. Son équipe comprend au moins un autre agent, appelé le Mysterious Watcher (Theo Rossi), qui facilite les aspects opérationnels dans l’ombre. Avec un plan bien structuré et la capacité de s’adapter rapidement, ils promettent une confrontation pleine de tension.
La dynamique du chat et de la souris qui s’ensuit, destinée à accroître la tension, semble finalement plate. Malgré une intrigue structurée, Carry-On manque de substance concernant ses personnages et leurs grands voyages. Cette regrettable lacune est flagrante lorsqu’on la compare à d’autres thrillers contemporains, comme Juror No. 2, qui aborde avec brio les dilemmes éthiques, mettant en valeur les ramifications morales de choix apparemment simples, comme le contenu du mystérieux sac.
Un film axé sur les stars qui ne les comprend pas
Le potentiel inexploité d’Egerton jusqu’à la moitié du parcours
En l’absence d’une intrigue solide, le film s’appuie largement sur son casting pour susciter des réactions émotionnelles chez le public. En le regardant, je me suis demandé pourquoi la performance d’Egerton ne m’avait pas autant touché que prévu. Il semble que ce rôle ne corresponde pas à ses points forts, soulignés par une blague légère sur le thème de Noël qui ne faisait que mettre en valeur ses racines britanniques.
Il est intéressant de noter qu’à mesure que le film se transforme en absurdité, mon plaisir grandit ; lorsque le rythme s’accélère, mon amusement aussi.
De plus, les parallèles avec des rôles emblématiques comme celui de Bruce Willis dans Die Hard semblent forts, mais Egerton ne correspond pas tout à fait au moule, manquant de l’attrait de l’homme ordinaire combiné à une histoire de fond convaincante que de tels rôles exigent. Carry-On tente de le positionner de manière similaire à Matt Damon, mais le résultat ne se manifeste pas tout à fait comme prévu. Pendant une grande partie du film, Ethan semble être sur la défensive, assiégé par les circonstances.
Les choses prennent une autre tournure lorsqu’Ethan se lève enfin de sa chaise. À ce stade, le film trouve son rythme. L’intrigue s’épaissit alors que plusieurs récits s’entrechoquent de manière hilarante, notamment avec l’introduction de la détective interprétée par Danielle Deadwyler qui traque les liens avec les gangsters décédés. L’accent passe du développement des personnages à l’exploration de la plausibilité de l’intrigue, ce qui conduit à des moments de plus en plus divertissants. Mon plaisir a augmenté en même temps que l’absurdité du film.
Ce moment marque l’émergence du potentiel d’Egerton, qui rappelle le personnage d’action dynamique de Tom Cruise, en particulier lorsqu’Ethan utilise son passé sportif pour naviguer dans des situations à enjeux élevés. L’énergie frénétique d’un héros d’action qui court contre le temps améliore l’expérience du spectateur. Egerton incarne un mélange attrayant de don et de proximité, laissant entrevoir un avenir passionnant dans les rôles d’action. Malheureusement, Carry-On manque de cohérence dans l’exploitation de ce potentiel, ce qui laisse aux spectateurs une impression mitigée.
Même si je suis reparti avec une certaine appréciation des capacités d’Egerton, surtout après avoir remarqué à quel point Deadwyler est captivant, il reste décevant que ce ne soit pas le film qui mette en valeur son talent de manière adéquate.
Carry-On a commencé à être diffusé sur Netflix le 13 décembre. Ce thriller dure 119 minutes et est classé PG-13 pour sa forte violence, ses images sanglantes et son langage suggestif.
Articles connexes:
Explication du titre de Godzilla Minus One : pourquoi ce film Godzilla s’appelle ainsi
12:04
Le nouveau film Wallace & Gromit met en lumière les dures vérités sur la franchise après 36 ans
4:31
Tim Allen révèle un avant-goût passionnant du scénario de Toy Story 5 : « C’est vraiment cool »
4:16
Laisser un commentaire