Superman pourrait-il représenter une menace pour l’univers DC ? Exploration d’une théorie provocatrice

Attention : spoilers pour Black Lightning (2024) #2 ! Superman, souvent surnommé le « Big Blue Boy Scout » de DC, incarne l’essence même de l’héroïsme au sein de l’ univers DC . Sa force inégalée est complétée par une compassion inébranlable que beaucoup admirent. Cependant, des discussions récentes suggèrent que la boussole morale inébranlable de Superman pourrait ne pas être aussi bénéfique pour l’univers DC dans son ensemble que prévu.

Dans le dernier numéro de Black Lightning, Anissa Pierce revient sur les capacités de prise de décision apparemment parfaites de son père (Black Lightning). Le récit met en parallèle ces réflexions avec le discours enflammé du conseiller Harriman, dans lequel il dénonce tous les métahumains à l’exception du vénéré Superman. De tels scénarios illustrent de manière poignante les défis inhérents aux normes morales élevées fixées par des personnages comme Superman et Black Lightning, qui peuvent par inadvertance saper la confiance du public envers d’autres métahumains.

Une question de longue date : Superman est-il trop parfait ?

Cette mise en lumière de la bonté presque inatteignable de Superman n’est pas un concept nouveau. Le débat a pris le devant de la scène dans le film de Zack Snyder, Man of Steel , sorti en 2013 , qui présentait une version de Superman avec une personnalité plus complexe et plus sombre. Cette représentation culmina dans un climax controversé où Superman tue le général Zod, un acte qui a déclenché un débat important sur la nature même de l’héroïsme. L’interprétation de Snyder met sans doute en évidence les difficultés que suscitent les personnages qui semblent intouchables dans leur supériorité morale.

Il est intéressant de noter que les frustrations exprimées par Anissa et Harriman s’inspirent de recherches psychologiques sur la comparaison. Il est bien établi que les individus évaluent souvent leur valeur personnelle par rapport aux normes sociales perçues. Lorsque ces normes sont trop élevées, cela peut conduire à des sentiments d’inadéquation et de frustration. La critique de Harriman illustre ce concept : les actions de Superman ont placé la barre astronomique qui, selon lui, ne devrait pas être abaissée pour aucun autre héros.

Les conséquences de l’établissement de normes héroïques irréalistes

Faire face aux conséquences de la perfection

Bien qu’il soit bénéfique d’avoir des héros qui incarnent de fortes valeurs éthiques, les comparaisons constantes avec leurs normes quasi irréprochables ont des ramifications psychologiques tangibles. Dans un monde rempli d’êtres capables d’exploits extraordinaires, il peut être difficile de reconnaître que des actes de gentillesse plus simples, comme des mots d’encouragement, ont également une valeur significative. Lorsque la communauté des super-héros s’efforce en permanence de répondre à ces attentes élevées, les inévitables réactions négatives peuvent conduire des héros dévoués, comme Anissa, à des sentiments d’apathie ou d’agitation, ce qui permet à des figures oppressives comme Amanda Waller d’accéder au pouvoir.

Superman représente une force inébranlable du bien au sein de l’univers DC, mais il est crucial de reconnaître que cette figure emblématique n’est pas sans conséquences. Les circonstances décrites dans Black Lightning #2 nous rappellent que même les inspirations les plus vibrantes peuvent jeter des ombres. Même si Harriman agit avec des arrière-pensées, sa rhétorique a toujours des répercussions importantes. De même, l’hésitation d’Anissa à prendre le relais malgré la réputation apparemment sans faille de son père prive le monde d’un autre héros redoutable.

Black Lightning (2024) #2 est désormais disponible chez DC Comics.

Source et images