La décision du tribunal favorise NJZ et rejette les allégations contre le PDG de HYBE concernant l’atteinte à la

Le 21 mars 2025, Sports Kyunghyang, un important média sud-coréen, a rapporté une décision importante de la 50e chambre des affaires civiles du tribunal du district central de Séoul. Le tribunal a donné raison à ADOR, affirmant que les membres du groupe de filles devaient poursuivre leurs activités professionnelles sous le nom « NewJeans » plutôt que sous l’autre nom « NJZ ».

La décision du tribunal a également confirmé la demande d’injonction d’ADOR, qui empêche désormais les membres du groupe de conclure des contrats publicitaires indépendants. Cela renforce le contrôle d’ADOR sur les stratégies promotionnelles et la gestion globale du groupe.

Par ailleurs, le tribunal a rejeté une plainte cruciale des membres de NewJeans concernant le PDG d’HYBE, qui affirmait vouloir porter atteinte à la valeur de la marque du groupe. La déclaration en question faisait référence à des propos du PDG, suggérant un programme néfaste :

« J’envisage de nuire à la valeur de la marque NewJeans et de faire tomber Min Hee-jin et NewJeans ensemble.»

Après examen du dossier, le tribunal a estimé que les allégations de NJZ ne présentaient pas suffisamment de preuves pour justifier la résiliation de leurs contrats d’exclusivité. L’enquête a examiné les allégations concernant l’éviction de Min Hee-jin, ancienne PDG d’ADOR, les litiges avec des collaborateurs tiers et les déclarations attribuées aux dirigeants d’HYBE, concluant finalement à l’absence de violation du contrat de la part d’ADOR.

Le verdict a également souligné les répercussions financières et réputationnelles potentielles auxquelles l’ADOR pourrait être confrontée si les membres continuaient à fonctionner de manière indépendante.

Aperçu de la bataille juridique opposant NJZ et ADOR

Le conflit juridique en cours a éclaté en novembre 2024 lorsque les membres de NewJeans ont exprimé leur intention de résilier leurs contrats en raison du licenciement de Min Hee-jin, arguant que son absence perturbait le calendrier de production du groupe et ont exprimé leurs inquiétudes quant aux interruptions prolongées de l’activité promotionnelle.

Ils ont également souligné des incidents de conflits internes, des fuites d’informations et des déclarations suggérant que HYBE complotait pour nuire à l’image de marque de NewJeans.

Néanmoins, le tribunal a jugé que ces allégations ne prouvaient pas que l’ADOR avait violé ses engagements contractuels. Il a souligné que les décisions de la direction de l’ADOR, y compris le licenciement de Min Hee-jin, étaient parfaitement légitimes et ne portaient pas directement atteinte aux contrats en vigueur avec les membres.

Par ailleurs, le tribunal a écarté les préoccupations concernant les litiges externes d’ADOR, précisant que de tels conflits avec des tiers ne constituent pas des violations contractuelles. La décision a constaté qu’ADOR avait rempli de manière satisfaisante ses obligations contractuelles.

Il est important de noter que le tribunal a déterminé que la décision unilatérale prise par les membres de résilier leurs contrats était préjudiciable à la structure de gestion, affirmant que :

« Il est difficile de voir que les réclamations et les documents soumis par les membres de New Jeans à ce jour ont suffisamment prouvé qu’ADOR a violé des obligations importantes du contrat d’exclusivité.»

À la suite de cette décision, les membres, qui ont récemment adopté le nom NJZ, pourraient désormais être contraints de revenir à leur nom d’origine compte tenu des restrictions imposées à leurs activités indépendantes.

Le quintette doit se produire au Complex Con de Hong Kong le 23 mars, où ils présenteront une nouvelle chanson. Cependant, l’injonction du tribunal étant toujours en vigueur, des incertitudes persistent quant à leur capacité à poursuivre des projets séparés.

Source et images