Le créateur explique pourquoi le cliffhanger de la saison 1 de Goosebumps reste non résolu dans la nouvelle saison d’anthologie

En prévision de la chair de poule : The Vanishing et son format d’anthologie

Alors que la série très attendue Goosebumps: The Vanishing approche de sa première diffusion le 10 janvier 2024, les co-créateurs Rob Letterman et Hilary Winston ont mis en lumière un choix narratif crucial : la décision de poursuivre un format d’anthologie qui ne résoudra pas le cliffhanger de la saison 1. Cette nouvelle direction reflète les éléments thématiques trouvés dans l’emblématique American Horror Story. La prochaine saison se concentre sur le duo de frères et sœurs, Devin et Cece, qui affrontent de nouvelles horreurs liées au passé de leur famille lors de leur visite à leur père, joué par David Schwimmer. Il est rejoint par un casting talentueux comprenant Sam McCarthy, Jayden Bartels et Ana Ortiz, entre autres.

La raison d’être de l’approche anthologique

Dans une récente interview avec ScreenRant, Letterman et Winston ont expliqué comment ce style d’anthologie correspondait étroitement à l’essence des œuvres originales de RL Stine. Selon eux, les livres de Goosebumps se terminent souvent par des rebondissements surprenants plutôt que par des fins heureuses conventionnelles. Ce choix narratif garantit que l’adaptation reste fidèle à ses racines littéraires sans diminuer la complexité de ses intrigues. Ils ont souligné que l’objectif est de maintenir un niveau de narration qui engage plutôt que de condescendre envers les spectateurs. Voici ce qu’ils avaient à dire :

Rob Letterman : « C’est une réflexion, et c’est en quelque sorte notre justification pour expliquer pourquoi ça marche. Je pense qu’en fin de compte, c’est comme ça que les livres ont tendance à se terminer, là où ça ouvre une grande porte et un grand rebondissement, et c’est en quelque sorte ce que nous aimons dans ce matériel. Il ne se laisse jamais aller. Les personnages ont des défauts, il ne se termine pas par un joli petit arc avec une fin heureuse et une morale à la fin. Dieu nous en préserve, RL Stine n’aurait jamais laissé cela se produire, alors nous avons accepté cela, et les livres sont devenus une série d’anthologie. C’était vraiment une idée intéressante de faire des saisons d’anthologie avec le monde de Chair de poule.

Hilary Winston : « Et nos personnages ne font pas toujours les bons choix. Margot ramène Isaiah à la vie en utilisant la magie contre laquelle ils se sont battus toute la saison. Les gens ne font pas toujours ce qu’il faut. »

Conséquences pour la saison 1 de Goosebumps et The Vanishing

En réfléchissant à l’héritage établi de Goosebumps, il est évident que les histoires s’aventurent souvent dans des thèmes plus sombres, ce qui les distingue dans le genre de l’horreur pour enfants. Cette approche unique de Stine a permis à de nombreux jeunes lecteurs de faire leur première incursion dans la littérature d’horreur, soulignant le fait que toutes les intrigues ne se terminent pas par une fin bien ficelée.

Le choix audacieux de poursuivre un récit d’anthologie dans The Vanishing soulève des questions étant donné le cliffhanger important à la fin de la saison 1. Le point culminant a laissé les téléspectateurs avec la révélation effrayante que l’esprit du sorcier maléfique Kanduu demeure à l’intérieur de Nathan, créant une ambiguïté troublante quant à l’étendue de son contrôle. De plus, l’utilisation par Margot du livre de Kanduu pour ressusciter Isaiah ajoute des niveaux de complexité, car les conséquences à long terme de telles actions restent inexplorées.

Notre point de vue sur Goosebumps : le format d’anthologie de The Vanishing

Si l’approche anthologique reflète un dévouement à l’héritage de Stine, on ne peut s’empêcher de ressentir une pointe de déception face à l’occasion manquée de développer le cliffhanger de la saison 1. Plusieurs récits de Stine ont reçu des suites qui, sans aborder directement les points de l’intrigue antérieurs, ont fait progresser les arcs de personnages et les éléments thématiques. Des personnages comme Slappy the Dummy, qui a joué un rôle crucial dans la saison 1, auraient pu s’intégrer sans problème dans le nouveau scénario.

En résumé, bien que la direction artistique soit conforme au matériel original, les fans sont laissés à réfléchir au déroulement potentiel des intrigues non résolues et à la trajectoire future de ces personnages bien-aimés.

Source et images