« Les critiques critiquent la suite de James Bond de Daniel Craig, d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, à cause des effets spéciaux d’une scène : « Je déteste tout dans tout ça »

« Les critiques critiquent la suite de James Bond de Daniel Craig, d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, à cause des effets spéciaux d’une scène : « Je déteste tout dans tout ça »

Bien qu’il soit l’un des films les plus marquants de l’interprétation de James Bond par Daniel Craig , le volet de 2012, Skyfall , a fait l’objet d’un examen minutieux en raison d’un manque d’effets visuels particulier qui a retenu l’attention des professionnels des effets visuels. Craig a incarné l’espion emblématique pour la première fois dans Casino Royale en 2006 , qui a marqué une rupture avec les films de Bond traditionnels en adoptant un scénario plus réaliste et axé sur les personnages. Cette nouvelle approche a ouvert la voie à quatre films ultérieurs, culminant avec la dernière apparition de Craig dans le rôle de Bond dans No Time to Die en 2021 .

Au début, le choix de Craig a suscité un certain scepticisme, le public et les critiques exprimant leurs inquiétudes quant à son éloignement du physique classique de James Bond. Les gros titres l’ont surnommé « James Blonde » et « James Bland » car l’acteur a fait l’objet d’une presse négative autour de sa nomination. Cependant, après la sortie de Casino Royale , le public a commencé à apprécier sa performance, ce qui a conduit à une admiration croissante pour Craig tout au long de son mandat.

Problèmes de continuité dans Skyfall : une erreur notable dans les effets visuels

Rumeurs persistantes sur la surveillance de la production

Silva touche Bond dans Skyfall
Daniel Craig avec une arme à feu dans Skyfall
Scène de train de James Bond dans Skyfall
Bond et M à la campagne dans Skyfall
Bond affronte un homme de main à côté d'un dragon de Komodo dans Skyfall

Dans un article récent de Corridor Crew , l’équipe a revisité Skyfall dans le cadre de sa série « VFX Artists React », attirant l’attention sur les spéculations selon lesquelles Craig aurait insisté pour porter des gants pendant une scène particulière – une incohérence puisque l’arme à feu qu’il utilisait ne correspondait pas à ce choix. L’équipe s’est concentrée sur la séquence d’action se déroulant à Shanghai pour identifier les éventuels faux pas des effets visuels par rapport aux normes de continuité. Les points saillants de leur discussion sont inclus ci-dessous :

Wren : Pour être clair, il y a une rumeur qui circule selon laquelle Daniel Craig avait des gants qu’il aimait beaucoup et qu’il les avait achetés pendant son jour de congé. Il a convaincu le réalisateur qu’il voulait les porter dans la scène, et le réalisateur a répondu : « Ouais, bien sûr, peu importe. » Ils ont filmé toute la séquence, pour finalement se rendre compte que l’utilisation de gants contredisait la logique de la scène, car il ne serait pas en mesure d’utiliser l’arme correctement.

L’équipe des effets spéciaux a méticuleusement examiné les plans de Bond tenant son arme, analysant les endroits où les effets numériques masquaient les mains gantées de Craig dans un arrière-plan réfléchissant. Bien qu’ils aient reconnu les efforts impressionnants pour masquer cette gaffe, des documents en coulisses ont finalement révélé que des images de synthèse avaient bel et bien été utilisées pour représenter la main nue de Craig. Néanmoins, Wren a exprimé sa déception quant à la persistance des erreurs de continuité qui se sont retrouvées dans le montage final, commentant :

Wren : C’est tellement frustrant. Je n’aime pas cette situation dans son ensemble. Il y a des indices qui montrent qu’ils ont remplacé ses mains dans plusieurs prises. Cependant, ils n’ont pas corrigé l’erreur de cohérence à la fin de la séquence lorsqu’il saisit la main de l’antagoniste ! C’est pourquoi je suis contrariée. Les efforts pour faire des corrections semblent vains lorsqu’ils ne suivent pas. C’est définitivement une scène qui aurait pu être refaite avec deux acteurs quelconques, pas seulement le principal.

Évaluation du faux pas des effets visuels de Skyfall

Cela nuit-il à l’impact du film ?

Daniel Craig dans le rôle de James Bond parle à Ben Whishaw dans le rôle de Q dans un musée d'art dans Skyfall

Skyfall est un chapitre important de l’histoire de Bond, car il explore ses sombres réflexions à travers le personnage de Silva (Javier Bardem), qui a pour mission de démanteler l’autorité de M (Judi Dench). Alors que les films ultérieurs ont développé l’histoire de Silva, Skyfall se distingue par l’accent mis sur la profondeur des personnages, ce qui permet de l’apprécier de manière indépendante. Ainsi, malgré les problèmes évidents d’effets visuels et de continuité, le film reste un incontournable pour les fans désireux de voir la franchise James Bond à son apogée.

Source : Équipe Corridor

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *