David Fincher discute de la confusion du studio et des comparaisons entre Se7en et son thriller policier avec un score RT de 90 %

Alors que David Fincher commémore la réédition de son classique de 1995, il revient sur la perplexité de l’industrie du cinéma quant au fait que l’un de ses films de véritables crimes ne corresponde pas au modèle de Se7en . Ce film acclamé par la critique, qui a marqué un retour décisif pour Fincher après les échecs d’Alien 3, met en scène Brad Pitt dans le rôle de l’inspecteur des homicides David Mills, qui fait équipe avec le détective chevronné William Somerset, interprété par Morgan Freeman. Le duo se lance dans une quête poignante pour appréhender un tueur en série qui s’inspire des sept péchés capitaux. Près de 30 ans après son succès initial, Fincher a dévoilé une version 4K méticuleusement restaurée de Se7en, qui a fait ses débuts dans les salles le 3 janvier.

Après le succès de Se7en, Fincher s’est imposé comme une figure de proue du thriller, réalisant des films remarquables tels que The Game, l’adaptation américaine de Millénium et The Killer de Netflix. Il est également reconnu pour avoir transformé des histoires vraies en expériences cinématographiques , notamment The Social Network, Mank et la série d’enquête Mindhunter. Cependant, avant que Mindhunter ne fasse son apparition sur Netflix, Fincher s’est plongé dans une autre histoire vraie tristement célèbre à travers le cinéma.

David Fincher évoque la confusion entre Zodiac et Se7en

« Ce n’est pas Se7en »

Les enquêteurs travaillent à bord du Zodiac — Les enquêteurs du Zodiac

Le tueur du Zodiaque s'approche d'un couple — Le tueur du zodiaque approche

Arthur Leigh Allen dans Zodiac — Arthur Leigh Allen interprété dans Zodiac

Fincher’s Zodiac , inspiré des livres Zodiac et Zodiac Unmasked de Robert Graysmith , raconte l’histoire d’enquêteurs et de journalistes hantés par un tueur en série non identifié, responsable de cinq meurtres connus dans la région de la baie de San Francisco à la fin des années 1960. Pour garantir l’authenticité du livre, l’équipe de Fincher a mené des recherches approfondies, épluchant les documents officiels et interrogeant les personnes impliquées dans l’enquête Zodiac.

Lors d’une discussion avec Variety coïncidant avec la réédition de Se7en, Fincher a partagé ses réflexions sur les réactions mitigées des studios qui comparaient Zodiac à son précédent film. Lorsqu’il a présenté la production de 2007 à Warner Bros., il s’est souvenu de leur affirmation : « Ce n’est pas Se7en. » Fincher a expliqué que son objectif était de faire ressentir au public le poids d’une « enquête ratée de 35 ans » et la façon dont elle a conduit les personnages à affronter leurs conceptions de la justice. Voici un extrait de son commentaire :

Je me souviens avoir rencontré à plusieurs reprises les dirigeants Jeff Robinov, Lynn Harris, Marc Evans, Brad Weston et Brad Gray et leur avoir dit : « Ce n’est pas Seven. C’est quelque chose de différent. Nous devons ressentir, lorsque nous sortons du film et que nous essayons de retrouver notre voiture, que nous avons mené une enquête de 35 ans. » Nous voulons que les gens apprécient le film. Je ne veux pas qu’ils endurent le film. Mais je veux qu’ils endurent toute la durée du film et qu’ils se perdent dans certaines parties. C’est de cela qu’il s’agissait.

Nous avons acheté un livre écrit par un dessinateur qui nous donne son point de vue personnel sur une enquête qui a duré 35 ans et qui a échoué sur Arthur Leigh Allen. L’objectif n’était pas de recréer les années 70, ni même de recréer San Francisco. Il s’agissait de dire : « Vous allez rencontrer ce type, et nous allons le voir essayer de se frayer un chemin dans la tente et de faire partie de quelque chose qui n’a rien à voir avec le dessin, et nous allons voir comment cette enquête les amène tous à la limite de ce qui semble être une attente raisonnable de justice. » Nous en avons parlé ad nauseam.

Je me souviens quand nous avons montré le film à Warner Brothers, et ils ont dit : « Ce n’est pas Se7en. » Je me suis dit : « Oh là là. » Écoutez, j’adore le scénario de « Se7en. » Il y a un côté pulp, et j’aime le pulp. « Zodiac » n’est pas ça. Je ne sais pas si je me disais : « Eh bien, ça va clore les années 2000. » J’avais juste l’impression qu’il y avait ce genre de film sur un tueur en série, et puis il y a ça. Et je ne sais même pas si « Zodiac » est vraiment, je veux dire, certainement, il parle d’un tueur en série, mais c’est vraiment, c’est un film de journal dans son essence.

Aperçu des comparaisons entre Zodiac et Se7en

Zodiac met en lumière la tristement célèbre chasse à l’homme

Jake Gyllenhaal dans Zodiac, bien habillé avec une veste bleue, assis sur une chaise dans un bureau — Jake Gyllenhaal dans Zodiac

Le film Zodiac peut susciter de la frustration, surtout lorsqu’il est comparé à Se7en. Le portrait du dessinateur obsédé par Jake Gyllenhaal sert de point focal vers la conclusion du film. Bien que Zodiac tourne autour de l’identité énigmatique du tueur du Zodiac, le film laisse délibérément l’identité du tueur non résolue , reflétant les mystères réels qui entourent l’affaire.

Les personnages de Gyllenhaal et de Robert Downey Jr. habitent tous deux le même bâtiment où le tueur du Zodiac a envoyé ses messages cryptés. Cette proximité avec l’affaire les entraîne dans une spirale d’obsession et de destruction personnelle : le second passe du statut de rédacteur en chef du Times à celui de personnage méprisant, tandis que la poursuite incessante du premier mène à une série d’impasses. En fin de compte, le film présente un suspect principal singulier, Arthur Leigh Allen. Le Zodiac de Fincher transmet magistralement les émotions qu’il souhaitait transmettre au public : un mélange de frustration et d’obsession, qui résume la véritable essence du récit du tueur en série.

Source : Variété

Pour plus de détails, visitez Source & Images .