Elon Musk répond aux excuses du Financial Times concernant le rapport de Tesla affirmant que 1,4 milliard de dollars avaient

Le 19 mars 2025, le Financial Times, un important quotidien britannique, a publié un rapport concernant les pratiques financières de Tesla, le constructeur de véhicules électriques appartenant à Elon Musk. Ce rapport mettait en évidence un écart présumé de 1, 4 milliard de dollars entre les dépenses d’investissement de Tesla et la valorisation des actifs que ces fonds étaient censés couvrir sur une période de six mois.

Cependant, à peine une semaine plus tard, le 25 mars, le Financial Times a publié une clarification reconnaissant une erreur de calcul concernant le prétendu déficit de 1, 4 milliard de dollars. Un correspondant expert du journal a souligné les difficultés liées au rapprochement des comptes de comptabilité d’exercice et des comptes de trésorerie, notamment lors de l’interprétation des tableaux de flux de trésorerie sous leur forme indirecte.

Le 25 mars, l’investisseur @SawyerMerritt a partagé sur X des extraits clés de l’article révisé du Financial Times, qui traitait de l’erreur de calcul. Le 26 mars, Elon Musk a retweeté la publication de Merritt, déclarant :

« Il s’avère que le @FT ne sait pas faire de la finance »

Depuis sa publication, le tweet de Musk a recueilli plus de 8 millions de vues, suscitant un engagement généralisé sur les réseaux sociaux.

Examen des affirmations du Financial Times et corrections ultérieures

Le rapport initial du Financial Times détaille que Tesla a dépensé 6, 3 milliards de dollars en équipements et en biens immobiliers au cours du second semestre 2024, hors ventes nettes et crédits-bails selon les tableaux de flux de trésorerie. Durant cette période, la valorisation des usines, des équipements et des biens immobiliers de Tesla aurait grimpé à 5, 1 milliards de dollars, soit une hausse notable de 4, 9 milliards de dollars.

Le Financial Times a également noté que cet écart dans les finances de Tesla était « inhabituel selon ses propres normes », une affirmation qui a suscité un examen considérable de la part de divers médias et du public.

Après avoir révisé le rapport, le Financial Times a avancé que les variations dans les processus de paiement des actifs et la dépréciation des biens pourraient contribuer à clarifier l’écart financier initialement signalé. Il a souligné l’importance de se fier aux évaluations des auditeurs sur ces questions complexes.

« Alors que nous sonnons le clairon d’Alphaville tout en abaissant ce drapeau rouge particulier, une conclusion inévitable est qu’à un certain point, il est nécessaire de faire confiance au jugement de l’auditeur.»

En outre, le journal a indiqué que la relation entre les chiffres financiers de Tesla et son bilan n’était pas immédiatement évidente, un sentiment repris dans les analyses d’autres grandes sociétés cotées en bourse.

Le Financial Times a souligné une réduction du total des passifs courus et autres dépenses, portant le total à 23, 5 milliards de dollars, ce qui suggère une légère sortie de trésorerie globale. De plus, les passifs à long terme de Tesla, qui comprennent les engagements de garantie et de location, ont bondi de 2 milliards de dollars.

Pour expliquer plus en détail la situation, un correspondant expert a déclaré que la catégorisation précise des flux de trésorerie dans le contexte des activités opérationnelles, d’investissement ou de financement nécessite une documentation interne complète ou des informations privilégiées.

Le Financial Times s’est dit disposé à mettre à jour son rapport si Tesla fournissait des informations supplémentaires suite à sa déclaration révisée. Finalement, le journal a conclu que le montant restant à rembourser était inférieur à un demi-milliard de dollars, soit une baisse significative par rapport à sa précédente estimation de 1, 4 milliard de dollars.

Pour plus d’informations et pour consulter la source de ces informations, veuillez visiter : Source et images.