Explication du Sicilien : le quatrième film non officiel de la franchise Le Parrain

Si la trilogie du Parrain reste une pierre angulaire de la réussite cinématographique, de nombreux spectateurs ne connaissent peut-être pas son quatrième volet : Le Sicilien , sorti en 1987. Ce film, adapté du roman de Mario Puzo, passe souvent inaperçu par rapport à la trilogie emblématique. Malgré l’accueil mitigé réservé au Parrain 3 , les deux premiers volets du réalisateur Francis Ford Coppola occupent une place de choix dans l’histoire du cinéma. Il est intéressant de noter que même si la série a fait l’objet de critiques, elle continue d’être reconnue comme un aspect essentiel du cinéma américain.

L’absence d’un véritable Parrain 4 peut surprendre, compte tenu du riche potentiel narratif inhérent aux œuvres de Puzo. Bien que certains acteurs aient pu être jugés trop âgés pour reprendre leurs personnages, la popularité de la franchise aurait pu inspirer divers spin-offs et préquelles. La trilogie originale est dérivée de la série de romans acclamée de Puzo, qui comprend plusieurs autres œuvres notables telles que La Famille et Omertà . Cependant, l’absence d’adaptations ultérieures des récits de Puzo soulève des questions sur les limites imposées aux projets ultérieurs.

La Sicilienne de Mario Puzo : une quasi-suite du Parrain

Le roman original de Puzo comme suite

Réalisé par Michael Cimino, Le Sicilien est une adaptation du roman de Puzo et sorti en 1987. Malheureusement, le processus de production du film a donné lieu à un récit alambiqué qui a reçu des critiques défavorables au box-office. Se déroulant entre le sixième et le septième livre de la saga Le Parrain, l’intrigue tourne autour de l’implication de Michael Corleone avec le célèbre bandit sicilien, Salvatore Giuliano. Le roman et son adaptation cinématographique décrivent l’ascension de Giuliano au sein du crime organisé et ses aspirations à l’indépendance de la Sicile. L’histoire dépeint Giuliano comme une figure notoire des années 1940, profondément empêtrée dans les affaires politiques siciliennes et le marché noir.

Cette adaptation raconte la lutte de Giuliano contre son patron, le mafieux Don Masino Croce, interprété par Joss Ackland. Cependant, en raison de contraintes juridiques concernant les droits des personnages, le film de Cimino a omis toute référence à Don Corleone et à la riche mosaïque de personnages de la trilogie Le Parrain. Avec la star de Highlander, Christopher Lambert, dans le rôle de Salvatore Giuliano, le film a conservé une certaine fidélité au récit de Puzo, en dehors de sa déconnexion de la série originale. L’impressionnant casting secondaire comprenait des acteurs notables tels que Terence Stamp et John Turturro, ce qui laisse entrevoir le potentiel d’un film à succès.

Le Sicilien : une adaptation tirée de la Famille Corleone

Liens supprimés vers Le Parrain

Malheureusement, la décision de confier à Cimino la réalisation de Le Sicilien n’a pas donné les résultats escomptés. Alors que Voyage au bout de l’enfer de Cimino est largement admiré, ses productions suivantes, dont le célèbre échec La Porte du paradis , ont souffert au box-office. Son inclination à mettre l’accent sur les thèmes occidentaux dans Le Sicilien a encore compliqué l’accueil du film. Le problème a été aggravé par un long conflit concernant la durée du film, Cimino ayant résisté à des coupes de durée dépassant 150 minutes, ce qui a finalement conduit les producteurs à la réduire à 115 minutes sans son avis.

Le résultat fut désastreux, les critiques ayant sévèrement critiqué le film. Dans une critique accablante pour le New York Times, Vincent Candy a décrit Le Sicilien comme « un résumé confus du roman de Puzo ». De son côté, le critique de cinéma Leonard Maltin l’a sévèrement qualifié de « BOMBE ». De plus, Hal Hinson du Washington Post a souligné son caractère « clairement atroce », et Roger Ebert du Chicago Sun Times l’a vivement critiqué comme « un gâchis incompréhensible ».

Le Sicilien contre Le Parrain : accueil critique

Différences de réception : film et livre

Malgré les éloges précédents de Cimino, les critiques acerbes adressées au Sicilien sont remarquables, d’autant plus qu’il a eu moins de succès que le Parrain III , qui était imparfait. Le matériel source du Sicilien a notamment reçu un accueil plus favorable, le New York Times louant le roman comme étant « amusant et captivant ». La publication a suggéré que les liens profonds du livre avec la trilogie originale de Puzo justifiaient son titre alternatif, « Le Parrain III ». Cette distinction souligne les défis auxquels Cimino a été confronté lors de l’adaptation du récit.

Film	Total des billets au box-office
Le Parrain	270 007 394 $
Le Parrain : 2e partie	57 386 952 $
Le Sicilien	5 400 000 $

Avant même la décision problématique de faire appel à Cimino, les producteurs du Sicilien ont commis une erreur critique en tentant de le détacher de la trilogie emblématique du Parrain . Étant donné que le roman original sert d’interquelle, ce faux pas a donné lieu à un récit décousu et incomplet. En substance, les ambitions du film ont été déçues car Le Sicilien n’a jamais pu s’intégrer pleinement dans l’héritage établi de la franchise.

Sources :
The Washington Post ,
The Chicago Sun Times (via RogerEbert.com),
The New York Times

Source et images