La demande de FIFTY FIFTY en faveur de la suspension de leur contrat exclusif avec ATTRAKT a été rejetée par le tribunal.
L’offre de rupture de contrat de FIFTY FIFTY rejetée par la décision du tribunal
Le 28 août, le tribunal central du district de Séoul a rejeté les demandes de suspension de contrat des quatre membres de FIFTY FIFTY. Selon des sources, trois raisons ont été avancées pour expliquer pourquoi la suspension devait avoir lieu et pourquoi elle a été refusée par le tribunal.
La première était due à un prétendu manque de transparence dans les finances.
La deuxième raison était celle de la négligence sanitaire, ATTRAKT n’étant pas en mesure de prendre soin de la santé des membres.
Enfin, le troisième était dû à un prétendu manque de ressources pour les activités du groupe.
Malgré ces allégations, le tribunal a conclu que les preuves étaient encore insuffisantes pour autoriser la suspension. En matière de transparence financière, le tribunal a affirmé qu’il n’y avait « aucune indication de revenus impayés dus à FIFTY FIFTY jusqu’à présent ».
Il a également déclaré une certaine omission dans la déclaration d’avril de la société, qui implique que les revenus de musique numérique de FIFTY FIFTY en avril aient été marqués à zéro. Cela a été rapidement évalué lorsqu’ATTRAKT a pris conscience de l’erreur.
L’erreur a été commise par un employé de The Givers, la société d’Ahn Sung Il. Le tribunal a également exprimé ses réflexions sur le dossier de correction de FIFTY FIFTY.
« Il n’y a eu aucun cas où FIFTY FIFTY ait déposé une demande de correction et ATTRAKT n’ait pas répondu à ces préoccupations.
Il n’y a également eu aucun cas où ATTRAKT aurait violé sa responsabilité une fois ou pendant une longue période. Il est difficile de considérer cet incident comme un motif d’abus de confiance irrémédiable.»
Concernant le fait qu’ATTRAKT néglige la santé de ses membres, le tribunal s’est également opposé à ce point de vue.
«Pour résoudre le problème de santé d’Aran, membre de FIFTY FIFTY, ATTRAKT avait organisé son diagnostic. Ensuite, l’agence a vérifié son rétablissement et son analyse, suivis de l’ajustement du calendrier de promotion du groupe, ainsi que de la date de l’opération d’Aran.
Enfin, le juge a souligné que FIFTY FIFTY n’avait pas fait part de ses préoccupations à ATTRAKT avant de déposer des suspensions de contrat.
Il mentionne que si une agence a violé un contrat, les artistes sont légalement tenus d’envoyer un délai de grâce de 14 jours à l’agence, avant de les informer de la violation commise.
Mais dans le cas de FIFTY FIFTY, les membres ont immédiatement intenté une action en justice pour suspendre leur contrat, au lieu de faire part de leurs doléances à ATTRAKT au préalable.
« En raison de l’opération chirurgicale d’Aran et du diagnostic de COVID-19 chez certains membres, leurs activités ont été temporairement arrêtées. Les membres sont ensuite retournés dans leurs familles.
Par la suite, ils ont brusquement envoyé un avis à ATTRAKT l’informant qu’ils mettraient désormais fin à leurs contrats d’exclusivité. Il n’existe aucune preuve prouvant que l’agence n’a pas évalué la demande de correction, malgré la demande de correction de FIFTY FIFTY.
Pendant ce temps, l’avocat de FIFTY FIFTY a fait le point via un appel téléphonique avec un média.
« Rien n’est encore tranché, puisqu’il faut encore discuter de la situation avec les adhérents. Il est toutefois probable que nous ferons appel de cette décision.»
Que pensez-vous de ceci?
Articles connexes:
Célébrités au concert Encore 2024 d’IU à Séoul : Taehyung, Lee Jong-suk et 16 autres stars repérées
5:03
Récapitulatif des épisodes 11 et 12 de Love Next Door : Bae Seok-ryu et Choi Seung-hyo passent du statut d’amis d’enfance à celui de partenaires amoureux
0:16
Jin de BTS attire une foule record à la Fashion Week de Milan, les fans célèbrent son impact
20:46
Laisser un commentaire