Les futurs DLC de Starfield doivent tirer les leçons clés du succès de Minecraft

Starfield est l’un des titres AAA les plus controversés de ces dernières années. À l’instar des réactions mitigées qui ont entouré The Last of Us 2 , l’accueil réservé à Starfield fluctue considérablement, les opinions allant de l’admiration profonde au mépris absolu, laissant très peu de terrain d’entente. Cette polarisation a suscité des critiques sur les prouesses de développement de Bethesda Game Studios et a soulevé des questions sur l’efficacité globale de certaines stratégies de conception de jeux.

Si Starfield n’est pas un désastre, il a indéniablement bénéficié de plusieurs améliorations post-lancement. Parmi celles-ci, la mise à jour REV-8 s’est avérée être une amélioration essentielle, s’attaquant efficacement aux mécanismes d’exploration planétaire lents du jeu, précédemment critiqués. Le fait que REV-8 ait été proposé en tant que mise à jour gratuite a sans aucun doute contribué à son accueil favorable. De plus, la sortie d’un patch 60 FPS pour Xbox Series X a encore affiné le gameplay et apaisé les inquiétudes de longue date concernant l’optimisation, un problème persistant qui a suivi les titres de Bethesda. Malheureusement, le DLC Shattered Space, plus ambitieux, n’a pas recueilli le même niveau d’accueil. Comprendre les réactions contrastées à ces mises à jour pourrait fournir des informations précieuses sur le développement futur de Starfield et potentiellement atténuer les réactions négatives de ses critiques.

Plaidoyer pour une croissance progressive : les leçons de Minecraft

Construction du vaisseau spatial Starfield

Shattered Space n’a-t-il pas réussi à renforcer l’image de Starfield ?

Malgré son côté équitable, de nombreux joueurs s’attendaient à ce que Shattered Space reflète l’impact transformateur du DLC Phantom Liberty de Cyberpunk 2077 ou des mises à jour révolutionnaires observées dans No Man’s Sky . On s’attendait à ce que cette extension révise considérablement le récit de Starfield, peaufine les éléments de gameplay bruts, introduise des fonctionnalités innovantes et aligne généralement le jeu sur les attentes définies avant son lancement.

En fin de compte, cette attente n’a pas été satisfaite. Si le débat autour des mérites de Shattered Space est certainement valable, il est clair qu’il n’a pas apporté de refonte révolutionnaire. Sans améliorations critiques similaires à celles trouvées dans Phantom Liberty ou de nouvelles fonctionnalités substantielles comme celles proposées dans les mises à jour gratuites de No Man’s Sky , Shattered Space ressemblait davantage à un pack de missions traditionnel. Il comprenait de l’équipement et du contenu annexe supplémentaire, mais ne parvenait pas à corriger les problèmes importants soulignés par de nombreux joueurs.

De plus, la perception de Shattered Space a été négativement influencée par son prix élevé, surtout en comparaison avec des mises à jour gratuites et efficaces comme REV-8. Cette disparité a eu un impact considérable sur les attentes des joueurs concernant ce que le DLC allait apporter.

Le potentiel de mises à jour plus petites et cohérentes pour Starfield

Starfield bénéficie actuellement de correctifs de maintenance réguliers qui corrigent divers bugs et problèmes de performances. Cependant, ses mises à jour plus importantes ont été présentées comme des événements importants. Parfois, comme on l’a vu avec REV-8, ces mises à jour majeures sont réussies, mais parfois, comme avec Shattered Space , elles ne répondent pas aux attentes. Adopter une stratégie consistant à publier des correctifs plus petits et plus cohérents pourrait améliorer à la fois la satisfaction des joueurs et la qualité globale du jeu.

Minecraft est un excellent exemple de cette approche. Connu pour être un projet « jamais terminé », le jeu bénéficie de mises à jour fréquentes introduisant des éléments essentiels tels que de nouveaux biomes, créatures et ressources, qui enrichissent considérablement le gameplay. Bien que sa fréquence de mise à jour ait ralenti ces dernières années, à un moment donné, Minecraft bénéficiait de jusqu’à trois mises à jour par an. Starfield n’évolue peut-être pas de la même manière dynamique, mais la mise en œuvre de mises à jour fréquentes et plus petites plutôt que de mises à jour moins nombreuses et trop médiatisées peut améliorer son endurance et améliorer progressivement le gameplay au fil du temps, tout en gérant efficacement les attentes des joueurs.

Source et images