Le test capillaire détaillé de G-Dragon s’avère négatif – la police a-t-elle poussé une enquête excessive ?

Le test capillaire détaillé de G-Dragon s’avère négatif – la police a-t-elle poussé une enquête excessive ?

G-Dragon a reçu un résultat négatif pour la détection de drogue, même lors d’une analyse détaillée des cheveux

Le Service médico-légal national a récemment procédé à un examen précis des cheveux soumis par G-Dragon, révélant un résultat négatif pour consommation de drogue dans un délai d’environ une période d’un an, typique pour les tests antidopage sur les cheveux.

Les résultats de l’analyse des ongles soumis par G-Dragon (ongles des mains et des pieds) n’ont pas encore été publiés, comme l’a rapporté l’équipe d’enquête sur les crimes liés aux stupéfiants de la police d’Incheon, qui a reçu les informations du service médico-légal national.

g-dragon

La police a arrêté G-Dragon le 25 octobre pour des violations présumées des lois sur les drogues. Bien qu’il ait nié avoir consommé de la drogue, il s’est volontairement présenté à un interrogatoire de police le 6 novembre.

Lors du premier interrogatoire, un simple test de réactif sur G-Dragon a donné des résultats négatifs. De plus, la récente tentative de la police d’obtenir un mandat de perquisition pour les dossiers de communication de G-Dragon a été rejetée faute de preuves suffisantes.

La confirmation d’un résultat négatif de l’analyse capillaire s’ajoute aux critiques selon lesquelles la police aurait pu mener une enquête excessive contre G-Dragon.

La Direction nationale des enquêtes de la police a déclaré lors d’une conférence de presse le 13 novembre que considérer qu’il s’agissait d’une enquête excessive uniquement sur la base des résultats négatifs (test de dépistage préliminaire) à ce stade serait un jugement trop hâtif.

Ils ont souligné les difficultés liées à la conduite d’une enquête lorsque les informations sur l’affaire ont été divulguées avant d’avoir obtenu des preuves claires.

g-dragon

L’avocat de G-Dragon a déclaré le 10 novembre que le tribunal avait rejeté le mandat de communication en raison d’un manque de preuves et qu’aucun mandat de recherche et de vérification des cheveux et autres échantillons n’avait été délivré.

Malgré cela, G-Dragon a activement coopéré à l’enquête, en soumettant non seulement de l’urine et des cheveux, mais en exprimant également sa volonté de fournir des échantillons supplémentaires sur demande, y compris des poils de jambes.

Source : daum

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *