Wear OS a connu un regain d’intérêt suite à la collaboration de Google avec Samsung. Les deux géants de la technologie ont leurs propres montres connectées qui représentent une part considérable du marché de Wear OS. Bien qu’il s’agisse d’une évolution positive pour les consommateurs, elle a également entraîné une confusion quant à la plateforme à sélectionner. Pour vous aider à prendre une décision, j’ai compilé cette comparaison de la Galaxy Watch 7 et de la Pixel Watch 2, dans laquelle je discuterai des points forts, des points faibles et de ma préférence globale pour chaque montre connectée.
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2 : caractéristiques techniques
Avant d’entrer dans les détails, passons en revue les spécifications de ces deux montres intelligentes.
| Spécification | Montre Pixel 2 | Montre Galaxy Watch 7 |
|---|---|---|
| Dimensions | 41 x 41 x 12,3 mm (41 mm) | 40,4 x 40,4 x 9,7 mm (40 mm), 44,4 x 44,4 x 9,7 mm (44 mm) |
| Afficher | 384 x 384 pixels, 320 ppp, AMOLED 1,2 pouce avec verre Corning Gorilla Glass 5 | 40 mm : 432 x 432 pixels, 1,31 pouce ; 44 mm : 480 x 480 pixels, 1,47 pouce écrans AMOLED avec cristal de saphir |
| Batterie | 306 mAh | 40 mm : 300 mAh ; 44 mm : 425 mAh |
| Processeur | Snapdragon W5 Gen 1 (4 nm) | Exynos W1000 (3 nm) |
| Construire | Acier inoxydable | Cadre en aluminium |
| Stockage et RAM | 16 Go eMMC et 2 Go | 32 Go eMMC et 2 Go |
| Logiciel | Wear OS 4.0 (évolutif vers Wear OS 5) | Montre One UI Watch 6 basée sur Wear OS 5.0 |
| Capteurs | Capteur de fréquence cardiaque à quatre bandes amélioré, température de la peau, altimètre, boussole, accéléromètre, SpO2 | Détection de chute, analyse de la composition corporelle, ECG, surveillance de la pression artérielle, suivi avancé de la condition physique |
| Caractéristiques remarquables | Gestion du stress, détection des chutes, SOS d’urgence, entraînement de la zone cardiaque, fonctions de sécurité, six mois d’abonnement gratuit à Fitbit Premium | Capteur Samsung BioActive, capteur d’oxygène sanguin, capteur optique de fréquence cardiaque, température de la peau |
| Couleurs | Argent poli/baie, noir mat/obsidienne, or champagne/noisette, argent poli/porcelaine | Crème, Argent, Vert |
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2 : design et confort
Les smartphones Pixel ont un design distinctif, et Google étend cette approche à ses montres connectées. Le design de la Pixel Watch 2 représente clairement la marque Pixel avec son apparence en forme de galet, ce qui la distingue des autres appareils Wear OS.
La Galaxy Watch 7, quant à elle, conserve les traits de conception de ses prédécesseurs et même de la Watch 4. Bien qu’il s’agisse incontestablement d’un appareil Samsung, il lui manque l’identité unique de la Pixel Watch 2. Google a répondu à l’une de mes principales préoccupations concernant la Pixel Watch 3 en introduisant une variante plus grande de 45 mm et des cadres plus fins sur les versions 41 mm et 45 mm.
En passant d’une montre à l’autre, la Galaxy Watch se fait plus remarquer que la Pixel Watch. Cette dernière est plus légère (environ 2 grammes) et a un profil plus petit, ce qui la rend plus confortable à porter. La Watch 3 de 45 mm est cependant plus volumineuse (45 x 45 x 12,3 mm).
L’un des aspects que j’apprécie dans le design de la Pixel Watch 2 est la couronne rotative . En passant à la Galaxy Watch 7, la fonctionnalité de la couronne rotative m’a vraiment manqué ; bien que la Watch 7 intègre une lunette tactile , elle n’est pas comparable à une couronne physique.
En résumé, je préfère le design de la Pixel Watch 2 à celui de la Galaxy Watch 7, car il offre une esthétique fraîche et un confort légèrement meilleur.
Gagnant : Pixel Watch 2
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2 : forme et santé
La Galaxy Watch 7 est équipée d’un capteur BioActive , qui combine des capacités de détection optique et électrique de la fréquence cardiaque. De plus, elle dispose d’ une analyse d’impédance bioélectrique , qui vous permet d’évaluer la composition corporelle, des capacités qui manquent à la Pixel Watch 2. De plus, la Pixel Watch n’offre pas de détection de l’apnée du sommeil ou du ronflement, toutes deux disponibles sur la Galaxy Watch. Les deux appareils prennent en charge le suivi de l’oxygène dans le sang.
L’une de mes principales frustrations avec la Pixel Watch 2 et l’application Fitbit concerne les fonctionnalités limitées par l’abonnement Fitbit . J’ai souligné ces limitations dans ma liste de 5 raisons d’envisager des alternatives à la Pixel Watch. Des fonctionnalités telles que le score de préparation et les mesures avancées du sommeil sont disponibles gratuitement sur Samsung Health, mais pas sur Fitbit. La situation peut être différente pour la Pixel Watch 3, mais on ne sait pas si Google prévoit de mettre à jour la Watch 2 à cet égard.
J’ai trouvé que le suivi de la santé sur les deux appareils était précis. Cependant, Samsung Health offre une vue des indicateurs de santé beaucoup plus complète que Fitbit, ce qui est ironique, étant donné que Fitbit est une marque centrée sur le suivi de la condition physique. Bien que je puisse discuter des indicateurs spécifiques fournis par chaque plateforme, l’essentiel est que Samsung Health offre actuellement des fonctionnalités supérieures.
Les mesures de pas, de sommeil, de SpO2 et de température cutanée des deux montres sont comparables, avec de légères variations. Cependant, j’ai remarqué que la Galaxy Watch compte parfois les faux pas et sous-estime la fréquence cardiaque (certaines aussi basses que 38 bpm !). La Pixel Watch 2 a tendance à fournir un suivi plus précis des pas et de la fréquence cardiaque.
Une autre raison de considérer la Galaxy Watch est que Samsung Health traite vos données de santé avec plus de personnalisation , en offrant des rappels et des notifications pour des mesures telles que la fréquence cardiaque, le sommeil et les pas.
Bien que la Pixel Watch 2 vous rappelle de vous lever et de bouger, j’ai constaté lors de mon utilisation qu’elle manquait de la touche personnelle dans le suivi des mesures de santé que fournit Samsung. Samsung Health continue de s’améliorer, notamment grâce aux récentes améliorations apportées à l’IA de l’application.
Gagnant : Galaxy Watch 7
Logiciels et mises à jour
Tout d’abord, la Galaxy Watch 7 fonctionne déjà sur One UI Watch 6 basé sur Wear OS 5. En revanche, la Pixel Watch 2, bien qu’étant un produit de Google, fonctionne toujours sur Wear OS 4 mais devrait passer à la prochaine version d’ici la fin de l’année. Cela met en évidence une nette différence dans la préparation des mises à jour.
Samsung est également leader en matière de longévité logicielle, puisqu’il a promis 4 ans de support logiciel pour la Galaxy Watch 7, s’étendant jusqu’en 2028. En comparaison, Google ne fournit que 3 ans de mises à jour majeures, ce qui signifie que la Pixel Watch 2 recevra des mises à jour jusqu’en 2026.
Le choix de votre appareil en fonction de l’accessibilité logicielle peut dépendre de votre écosystème actuel. Samsung et Google imposent tous deux des restrictions sur certaines fonctionnalités, sauf si vous utilisez un smartphone Samsung ou Android avec la montre connectée correspondante. Samsung limite généralement les fonctionnalités de suivi de la santé tandis que Google restreint les fonctionnalités logicielles.
Bien qu’il existe des méthodes pour déverrouiller des fonctionnalités de santé spécifiques, que vous ayez un téléphone autre que Samsung, des fonctionnalités telles que DND et Bedtime Sync sont exclusives aux smartphones Samsung pour la Galaxy Watch et aux smartphones Pixel pour la Pixel Watch. De plus, la fonction Watch Unlock n’est compatible qu’avec la Pixel Watch.
En termes d’interface utilisateur, les deux ont leurs avantages. Cependant, je trouve que One UI Watch est légèrement plus attrayante que Pixel UI. Ne vous méprenez pas : l’interface utilisateur Pixel de la Pixel Watch 2 est assez fluide, mais One UI offre davantage d’options de personnalisation qui répondent à mes préférences. Des fonctionnalités telles que les dossiers ou la possibilité de modifier les mosaïques de paramètres rapides sont un plus, et j’apprécie grandement la flexibilité supplémentaire.
De plus, la Galaxy Watch dispose de gestes à double appui qui facilitent la réponse/l’abandon des appels et le lancement des applications. La Pixel Watch ne prend pas en charge ce type de gestes, ce qui, bien que ce ne soit pas un problème, peut être gênant lorsque je dois vérifier ma montre lorsque je suis occupé ou que je conduis une moto. Cependant, j’ai rencontré des problèmes de sensibilité à l’inclinaison pour réveiller l’appareil sur les deux appareils ; la Galaxy Watch a tendance à être moins sensible, tandis que la Pixel est trop sensible.
En ce qui concerne les paiements sans contact, la Pixel Watch 2 est limitée dans de nombreux pays. Bien que Google Wallet soit déployé dans certaines régions, il ne prend actuellement pas en charge le stockage de cartes ou les paiements NFC. En Inde, Google Pay gère les paiements sans contact, mais il n’existe pas d’application Google Pay dédiée pour Wear OS, ce qui donne à Samsung un avantage avec Samsung Pay, qui fonctionne en Inde sur les appareils Samsung et non Samsung.
Gagnant : Galaxy Watch 7
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2 : batterie
Aucun des deux appareils n’excelle en termes d’autonomie de batterie, les deux étant capables de tenir environ 36 heures en utilisation normale. À l’occasion, la Galaxy Watch 7 a tenu près de 40 heures, en partie grâce à sa plus grande capacité de batterie, ce qui laisse de la place pour une meilleure optimisation du mode veille.
Bien que la Pixel Watch soit dotée d’une batterie nettement plus petite (306 mAh contre 425 mAh) et qu’elle utilise un SoC de 4 nm au lieu de 3 nm pour la Galaxy Watch 7, elle excelle dans l’optimisation du mode veille. La Galaxy Watch 7 perd généralement environ 15 à 18 % de batterie pendant la nuit, tandis que la Pixel Watch n’en consomme que 5 à 8 %. L’optimisation de Wear OS est louable sur la Pixel Watch.
Gagnant : Aucun
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2 : verdict
Dans l’ensemble, la Pixel Watch 2 et la Galaxy Watch 7 sont toutes deux des montres connectées exceptionnelles, mais la Galaxy Watch 7 a un léger avantage. Samsung Health offre une expérience plus complète et gratuite , tandis que Fitbit propose moins de fonctionnalités et en place certaines derrière un paywall. Alors que la Pixel Watch offre une précision de suivi légèrement meilleure , Samsung Health compense avec des fonctionnalités plus robustes.
Du point de vue matériel, la Galaxy Watch 7 est équipée d’un capteur BioActive intégrant BIA et permettant la détection de l’apnée du sommeil et du ronflement. Elle est également légèrement plus robuste que la Pixel Watch 2, ce qui la rend sans doute plus réparable. Les deux appareils ont une autonomie de batterie comparable, la Galaxy Watch 7 ayant une durée de vie de quelques heures de plus.
En fin de compte, la Pixel Watch 2 impose des restrictions de fonctionnalités importantes, tandis que la Galaxy Watch limite également certaines fonctions aux smartphones Galaxy mais propose des solutions pour accéder à des fonctionnalités de santé restreintes sur des appareils non Samsung, ce que la Pixel Watch ne prend pas en charge.
Le facteur décisif dans cette comparaison est le support logiciel : la Galaxy Watch continuera à recevoir des mises à jour jusqu’en 2028, tandis que la Pixel Watch n’a plus que deux ans de support restant. Bien que je recommande de choisir une montre connectée adaptée à votre écosystème, la Galaxy Watch 7 présente un package global supérieur.
Articles connexes:
Wear OS 5 : fonctionnalités clés, appareils compatibles et informations supplémentaires
18:20
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : différences clés et verdict final
18:14
Pixel 9 Pro Fold vs Samsung Galaxy Z Fold 6 : comparaison de deux smartphones pliables
18:11
Laisser un commentaire