Critique de « Good American Family » : la monotonie inattendue du drame Natalia Grace de Hulu avec Ellen Pompeo

Le business des crimes réels : analyse de « Good American Family »

L’attrait des mini-séries policières repose souvent sur leurs sujets sensationnels – escrocs et tueurs en série – déjà connus du public. Leur popularité dans le paysage médiatique actuel donne souvent lieu à des adaptations soignées, potentiellement récompensées par des prix, comme les Emmy Awards.À ce stade, les dirigeants de l’industrie pourraient affirmer que renoncer à de tels projets reviendrait à passer à côté de gains financiers et d’éloges critiques.

Le défi créatif

Si le raisonnement financier est convaincant, la motivation créative derrière ces adaptations peut être moins évidente. Souvent, les tentatives de réimaginer ou de fictionnaliser des événements réels aboutissent à des récits qui réitèrent des faits connus, plutôt qu’à apporter de nouvelles perspectives sur des histoires largement médiatisées. Malgré le potentiel d’une approche différente de la saga de Natalia Grace – susceptible d’éclairer des aspects inexplorés de son cas –, « Good American Family » de Hulu se révèle finalement insuffisante.

Une intention noble mais une exécution défectueuse

Pour sa défense, la série vise à clarifier un récit entaché de désinformation. Comme le dit le détective Brandon (interprété par Dulé Hill) à Natalia : « Si on raconte une histoire avec suffisamment de justesse, la vérité n’a pas toujours d’importance.» L’histoire, élaborée par Michael et Kristine Barnett (interprétés par Mark Duplass et Ellen Pompeo), est captivante, suggérant que leur fille adoptive n’était pas une jeune enfant atteinte de nanisme, mais une adulte qui les trompait pour des raisons inconnues.

En réalité, Natalia Grace (Imogen Faith Reid dans la série) était bien l’enfant représentée dans ses documents officiels. Les Barnett, l’ayant « ré-âge » à 22 ans, l’ont abandonnée seule dans un appartement – un fait glaçant qui résonne avec l’horreur de la vie réelle. Le récit a suivi ce fil conducteur étrange, suscitant spéculations médiatiques et gros titres sensationnels, comme celui de People qui se demandait si elle était « victime ou méchante ».

Favoriser l’empathie pour une figure incomprise

La série s’efforce de dépeindre la jeune Natalia dans ses moments les plus difficiles, cherchant à cultiver la compassion plutôt que le ridicule. Les créateurs évitent de dramatiser les allégations des Barnett, laissant plutôt le spectateur s’identifier à une jeune fille souvent dépeinte comme une simple blague. L’objectif semble susciter un sentiment de tristesse envers Natalia et une frustration indignée envers ceux qui lui ont fait du tort.

Rythme et profondeur narrative

Cependant, la série souffre de problèmes de rythme, notamment dans sa première moitié, qui s’attarde improductivement sur les événements relatés par les Barnett. Si les motivations et les personnages de Michael et Kristine sont clairs, ils manquent de profondeur : Michael, interprété par Duplass, ressemble à un personnage passif mais doux, tandis que Kristine, interprétée par Pompeo, apparaît comme une mère farouchement ambitieuse, capitalisant sur son passé pour renforcer son image. Les arcs narratifs semblent stagnants, s’intensifiant plutôt qu’évoluant.

Ambiguïtés et inefficacité

Quant à l’accusation portée contre Natalia, elle manque de crédibilité. Des scènes comme le fait qu’elle brandisse un couteau dans un moment de tension peuvent être interprétées comme une menace ou simplement comme une impulsivité enfantine. De même, l’incident de la peluche peut suggérer une malveillance, ou simplement le signe d’un jeu trop zélé. Ce sentiment d’incertitude évoque la complexité de la vérité, mais sa représentation excessive atténue l’impact émotionnel, ce qui entraîne un manque de suspense captivant.

Confronter des réalités déchirantes

La série se concentre finalement sur le point de vue de Natalia, aux prises avec l’abandon et intentant une action en justice contre les Barnett. Même si les téléspectateurs sont conscients de l’issue tragique, être témoin de ses difficultés est déchirant. Natalia, interprétée par Reid, est incapable d’effectuer des tâches simples comme ouvrir la douche ou utiliser les appareils électroménagers, révélant ainsi l’ampleur de sa vulnérabilité. Son besoin désespéré de figures parentales est mis en avant, mettant en lumière à la fois sa réalité et la pression qu’elle subit pour se conformer au personnage imaginé par Kristine.

Performance et dilemmes éthiques

Reid livre une performance puissante qui transcende les âges, exprimant avec authenticité une palette d’émotions. Malgré son âge, elle capture l’innocence et le traumatisme d’une jeune fille injustement propulsée dans un cirque médiatique. Cela soulève des questions éthiques inhérentes au genre : quel intérêt le spectateur retire-t-il à rejouer la souffrance d’autrui ? Le spectacle suscite souvent plus d’inconfort que de compréhension.

L’énigme des adaptations de romans policiers

Les adaptations de faits divers abordent par nature des réalités douloureuses. Certaines séries, comme « Dahmer—Monster: The Jeffrey Dahmer Story » sur Netflix, misent sur le sensationnalisme, tandis que d’autres, comme « The Girl from Plainville » sur Hulu, explorent des thèmes psychologiques ou institutionnels plus profonds.

« Good American Family » tente de rendre justice à une personne injustement mise sous surveillance, mêlant éléments de spectacle et d’exploration psychologique. Pourtant, sans le bénéfice du temps, de la créativité et d’un message global, la série se résume à un simple recyclage de faits connus étalés sur huit heures fastidieuses, ne faisant qu’enrichir le vaste répertoire de faits divers.

Source et images