Détaillé dans un procès intenté par la légende de CoD Hector « H3CZ » Rodriguez, il a allégué qu’Activision l’avait « forcé » à vendre ses participations dans OpTic Gaming et à fusionner avec Envy Gaming afin de financer leur franchise CDL .
Le joueur le plus populaire de Call of Duty , Seth « Scump » Abner, et le propriétaire d’OpTic, H3CZ, ont sans doute déposé une plainte contre Activision le 15 février 2024, alléguant un « monopole illégal » sur la scène e-sport de CoD.
Le procès répond à diverses allégations, depuis l’emprise étroite du CDL sur la capacité des équipes à participer à des tournois non-CDL, jusqu’à la limitation par Activision des marques avec lesquelles les équipes et les joueurs individuels peuvent signer, les accusations sont très variées.
L’une de ces accusations du propriétaire d’OpTic, H3CZ, accuse Activision de l’avoir « forcé » à vendre sa participation dans OpTic et éventuellement à fusionner avec Envy Gaming pour se permettre de rester dans la CDL.
NOUVEAU : Le procès affirme que H3CZ a subi des dommages parce qu’Activision a refusé de laisser H3CZ détenir seul une place dans la CDL sans investisseurs garantis. La poursuite indique que H3CZ a initialement vendu OpTic à Infinite pour 20 millions de dollars en 2017. Il a ensuite racheté la marque, mais Activision a déclaré qu’il avait besoin de… pic.twitter.com/9q9Jx0FHZa
– CharlieIntel (@charlieINTEL) 16 février 2024
Fin 2020, H3CZ aurait tenté de devenir propriétaire d’une équipe indépendante dans la CDL en rachetant OpTic et la machine à sous CDL auprès d’Immortals Gaming après avoir vendu la marque en 2017.
Cependant, après avoir tenté de devenir l’unique propriétaire d’un emplacement CDL, H3CZ aurait été refusé par Activision.
« Activision a d’abord demandé à Rodriguez de fournir la preuve qu’il disposait d’au moins 3 millions de dollars de capital. Après que Rodriguez ait fourni une telle preuve, Activision a ensuite déplacé les poteaux de but, exigeant que Rodriguez fournisse à Activision la preuve qu’il pouvait obtenir une lettre de crédit de 10 millions de dollars », affirme le procès.
Un dirigeant d’Activision aurait alors dit à H3CZ qu’il n’était pas le « type de propriétaire » que l’éditeur souhaitait dans la ligue, précisant qu’il serait « tenu de « s’associer » avec des investisseurs milliardaires qui « ressemblaient » à l’idéal d’Activision ou de partir. le marché professionnel de Call of Duty dans son ensemble.
À la suite de la « menace » d’Activision, H3CZ affirme avoir été « obligé de s’associer avec des investisseurs qui ont obtenu l’approbation d’Activision ».
« Aux termes du partenariat forcé, Rodriguez a dû accepter de renoncer à plus de 90 % du capital de sa marque OpTic », affirme le procès.
Le procès allègue également que la fusion d’OpTic avec Envy Gaming en novembre 2021 sous l’exploitation de H3CZ n’aurait pas eu lieu sans « la contrainte économique imposée à Rodriguez par Activision ».
En conséquence, H3CZ affirme dans le procès que « la conduite d’Activision a forcé Rodriguez à donner à la société d’investisseurs milliardaires Envy Gaming, Inc. une part de propriété de 92,5 % d’OpTic ».
Le procès allègue finalement que H3CZ a été « contraint » de s’associer à Envy Gaming pour « satisfaire aux exigences de prix fixe et de partenariat fixées par Activision… ce qu’il n’aurait pas eu à faire sans l’illégalité d'[Activision] (et de ses co-conspirateurs). conduire. »
« M. Rodriguez (alias OpTic H3CZ) et M. Abner (alias Scump) ont exigé qu’Activision leur verse des dizaines de millions de dollars pour éviter ce litige sans fondement, et lorsque leurs demandes n’ont pas été satisfaites, ils ont déposé une plainte. Nous nous défendrons fermement contre ces allégations, qui n’ont aucun fondement en fait ou en droit.
Articles connexes:
Désactiver les Jump Scares dans Warzone et MW3 : un guide complet
10:19
Guide gratuit pour débloquer le camouflage animé Cloud Watching dans Warzone et MW3
8:16
Guide complet de tous les packs Warzone et MW3 Saison 6 : tout ce que vous devez savoir
22:17
Laisser un commentaire