« Hybe paie des trolls ? » — Les fans spéculent sur l’activité des bots dans NJZ et les commentaires d’une interview de la BBC

La controverse autour de HYBE Corporation et NewJeans

Le paysage K-pop est actuellement le théâtre d’un vif conflit entre HYBE Corporation et sa filiale ADOR, qui représente le célèbre groupe féminin NewJeans (NJZ).Récemment, des allégations ont émergé suggérant que HYBE pourrait utiliser des trolls ou des bots rémunérés en ligne pour influencer négativement l’opinion publique à l’encontre de NewJeans.

Cette controverse s’est intensifiée à la suite d’une série d’interviews mettant en vedette des membres de NewJeans publiées par la BBC le 26 mars 2025. Les fans se sont rapidement tournés vers des plateformes comme X et Reddit pour exprimer leur malaise face aux commentaires hostiles inondant les sections de commentaires de ces vidéos d’interviews.

Il est frappant de constater que les fans ont constaté une vague impressionnante de commentaires suite à l’interview de BBC News Korea. Selon certaines sources, « 12 000 commentaires » seraient apparus en seulement six heures après leur publication, principalement à caractère négatif envers le groupe. Cet afflux rapide a suscité des doutes quant à l’authenticité de ces commentaires, suggérant une possible campagne orchestrée plutôt qu’un véritable sentiment public.

De nombreux fans ont perçu cette augmentation des commentaires négatifs comme le signe de comptes automatisés ou d’une action coordonnée visant à amplifier les remarques désobligeantes afin de fausser l’opinion publique. Les inquiétudes ont été renforcées par les observations concernant la gestion de ces commentaires par la BBC, la suppression de commentaires abusifs pouvant indiquer une violation des règles de la communauté.

Hybe envoie des trolls rémunérés sur les vidéos YouTube de la BBC.À chaque rafraîchissement, on déverse de nouveaux commentaires haineux. Ils essaient de faire croire aux Occidentaux que les filles sont boycottées en Corée.

Ces soupçons des supporters ne sont pas sans contexte, car ils découlent d’une lutte de pouvoir persistante entre ADOR, filiale de HYBE, et NewJeans, en pleine bataille juridique. Les supporters ont appelé à l’unité et encouragé leurs camarades supporters, les « Bunnies », à diffuser des messages positifs plutôt que de réagir aux commentaires négatifs.

« Juste pour ajouter ceci, il y a aussi beaucoup de trolls dans leur interview pour TIME sur YouTube. BNZ, s’il vous plaît, aimez la vidéo et laissez plus de commentaires positifs.»

Pour compliquer encore davantage le récit, les discussions initiées par les fans ont inclus des mentions de problèmes politiques liés à l’accueil du groupe de K-pop, laissant entendre des tensions sociétales plus profondes pouvant influencer la réaction du public contre NewJeans.

Les allégations de HYBE et le conflit juridique avec ADOR

Les inquiétudes exprimées par les fans de NewJeans, qui se qualifiaient eux-mêmes de « Bunnies », découlaient de précédents cas où ils accusaient l’équipe de relations publiques de HYBE d’employer des tactiques médiatiques négatives pour nuire au succès de NewJeans. Parmi les reportages figuraient des enregistrements présumés où un attaché de presse de HYBE minimisait les succès du groupe au Japon.

De plus, les supporters ont exprimé leur indignation face aux allégations selon lesquelles HYBE menait des enquêtes privées pour découvrir l’identité des supporters de NewJeans, ce qui a accru les enjeux de la bataille juridique en cours. Ce litige est devenu public en avril 2024, lorsque HYBE a annoncé un audit suite aux inquiétudes concernant une tentative d’OPA hostile de l’ancien PDG Min Hee-jin sur ADOR.

Des preuves numériques, y compris de prétendus messages KakaoTalk, ont été présentées par HYBE pour étayer ces allégations, suggérant que Min travaillait pour exercer une pression sur la société mère afin qu’elle cède sa participation dans ADOR.

Min Hee-jin a nié avec véhémence ces allégations, accusant HYBE de saboter ses efforts, de privilégier les profits à l’art et de permettre à d’autres groupes, en particulier ILLIT, de reproduire le concept unique de NewJeans.

Le cœur du litige réside dans les tentatives de Min de s’affranchir de HYBE, qui détient 80 % du capital d’ADOR. La situation a pris une tournure encore plus dramatique lorsque NewJeans a déclaré la résiliation de son contrat avec ADOR en novembre 2024, invoquant des abus de confiance et des violations contractuelles, une allégation contestée par ADOR.

La bataille juridique qui s’ensuivit donna lieu à de multiples dépôts de plainte, les deux parties cherchant à trouver une solution. En février 2025, NewJeans annonça son changement de nom sous le nom de NJZ sans l’approbation de l’ADOR. Cependant, le 7 mars 2025, le tribunal central du district de Séoul ordonna à NJZ de modifier et de soumettre à nouveau sa demande de résiliation, jugeant ses arguments initiaux en faveur de la résiliation du contrat insuffisants.

En quelques semaines, le même tribunal a accordé une injonction à ADOR, interdisant à NJZ de poursuivre des activités commerciales indépendantes, y compris la sortie de musique – une victoire importante pour HYBE et ADOR qui a réaffirmé leur autorité contractuelle sur NewJeans.

Malgré ces obstacles juridiques, NewJeans a constamment contesté les décisions de justice qui l’opposaient à son indépendance. Le groupe s’est récemment produit sous son nouveau nom, NJZ, au ComplexCon de Hong Kong le 23 mars, témoignant ainsi de sa lutte continue pour son autonomie tout en annonçant une pause.

Source et images