Identité de l’initié dans l’épisode FIFTY FIFTY « Questions sans réponse » ? « Designer travaillant pour The Givers pendant 5 mois »

L’identité de l’initié apparu dans l’épisode FIFTY FIFTY « Unanswered Questions » a été révélée

Le 15 novembre, une émission en direct intitulée « Identity Of Unanswered Questions Insider ! Toute l’histoire derrière le retour de FIFTY FIFTY Keena » a été réalisée sur la chaîne du YouTuber Lee Jin-ho.

Plus tôt le 19 août, l’émission « Unanswered Questions » de SBS couvrait le conflit entre le groupe de filles débutantes FIFTY FIFTY et leur agence Attrakt.

Lors de l’émission, un individu présenté comme un « initié » est apparu et a commenté l’attitude du PDG d’Attrakt, Jeon Hong-joon : « Je ne comprends pas pourquoi il dit qu’il est le père des filles alors qu’il n’a même pas assisté à une évaluation mensuelle. jusqu’à leurs débuts.

Suite à cela, Attrakt a déclaré que A, la personne interrogée par « Questions sans réponse », était un personnage peu clair qui n’avait peut-être même pas travaillé pour l’entreprise, et a poursuivi A pour diffamation le 11 octobre.

Lee Jin-ho a déclaré : « A n’était pas un employé d’Attrakt mais a travaillé pour The Givers pendant 5 mois. Les Givers ont embauché A après un entretien, et A a travaillé dans le bureau des Givers. A était designer. Les Givers ont reçu un investissement de 10 milliards de won du Kyobo Book Centre, et c’est A qui a créé la proposition d’investissement PPT à ce moment-là.

Il a en outre expliqué : « Cette personne a travaillé d’octobre 2021 à mars 2022, soit précisément pendant 5 mois. FIFTY FIFTY prépare ses débuts depuis 3 ans. Mais l’employé qui n’a travaillé que 5 mois a affirmé que le PDG Jeon Hong-joon n’avait jamais assisté à une évaluation mensuelle.

Lee Jin-ho a souligné : « Puisque cette personne travaillait à l’origine pour The Givers, elle n’était pas en mesure de venir à Attrakt et de participer aux évaluations mensuelles. En fait, personne n’a vu cette personne lors des évaluations mensuelles des membres.

Concernant la partie où le contrat de travail et la carte de visite de M. A ont été confirmés, il a déclaré : « Le point de vue d’Attrakt est très passionnant. Attirez l’externalisation vers The Givers. Au cours de ce processus, The Givers a sélectionné un designer. Cependant, A a proposé le coût à Attract et est devenu temporairement un employé d’Attract. Son poste exact était celui de concepteur d’équipe de relations publiques ».

Lee Jin-ho a ensuite déclaré qu’il était possible que l’émission « Unanswered Question » ait également été une victime, étant donné que l’employé en question travaillait pour The Givers, donc l’émission l’a confondu avec un travail également pour Attrakt.

Néanmoins, « Question sans réponse » a quand même exprimé ses regrets, affirmant qu’ils auraient dû reconnaître l’erreur immédiatement après la diffusion, s’excuser et la corriger, au lieu de faire une émission de suivi sans aucune déclaration.

Selon Lee Jin-ho, les éléments que les agents d’Attrakt ont demandé de traiter lors de la transmission des données clés à la « Question sans réponse » n’ont pas été couverts. Les données clés auraient été les détails du chat vidéo de The Givers et Fifty Fifty.

En réponse à cela, une équipe de production aurait répondu à Attrakt en disant : « Cela ne semble pas être d’une grande aide pour la vérité. Cela ne semble pas être une donnée si importante.

Plus tôt dans la journée, selon Dispatch, M. A a été confirmé comme étant un « acteur représentatif ». L’acteur de reconstitution interviewé par l’équipe de production était un homme, mais son sexe a été changé en femme lors de l’émission. À l’époque, l’émission ne montrait pas le visage de A, mais le recouvrait de mosaïque.

Source : Nat