Le procès de Jang Won-young contre Sojang montre des signes de prolongation

Le 3 avril, le tribunal du district central de Séoul a fixé la deuxième date de plaidoirie pour le procès intenté par Starship Entertainment contre l’opérateur de Sojang, A, réclamant 100 millions de wons de dommages et intérêts.

Starship Entertainment a déclaré le 17 janvier : « Nous engageons des poursuites civiles et pénales contre Sojang, tant au niveau national qu’international, depuis novembre 2022. La diffusion continue de fausses informations par Sojang a causé de graves dommages à la réputation de nos artistes, perturbé nos activités et infligé des dommages. une douleur sérieuse pour les artistes et les fans. Nous faisons de notre mieux pour les tenir légalement responsables tout au long des procédures judiciaires en cours.

Sojang est une importante chaîne de cyber-destructeurs sur YouTube, connue pour diffuser des rumeurs spéculatives, des attaques personnelles et des diffamations malveillantes liées à des célébrités, provoquant une détresse mentale. Starship Entertainment a émis une réponse juridique ferme en juillet 2023, et bien que le tribunal ait rendu un jugement partiel en faveur de Jang Won-young sans aucun argument, A, par l’intermédiaire d’une représentation légale, a fait appel du jugement et a ensuite demandé un sursis. l’exécution du résultat du procès.

Sojang, connu pour diffuser des faits sans fondement et des rumeurs malveillantes sur des célébrités populaires, a provoqué un chaos considérable en utilisant des célébrités comme boucs émissaires pour accroître l’opinion et en diffusant des fabrications élaborées et de fausses informations. Par conséquent, les principales organisations musicales publiques ont demandé des sanctions strictes à l’encontre de Sojang et d’autres créateurs de contenu malveillant en septembre 2023.

Par la suite, en mai 2023, Starship Entertainment a reçu une assignation à comparaître du TRIBUNAL DE DISTRICT AMÉRICAIN DU DISTRICT NORD DE CALIFORNIE et a récemment obtenu des informations importantes sur l’opérateur de la chaîne YouTube « Sojang » auprès du siège de Google aux États-Unis. Grâce à la coopération de Google, Starship Entertainment a fermement affirmé sa réponse juridique contre Sojang et a initialement obtenu un jugement favorable.

Lors de la première dispute, l’avocat de A a affirmé que le contenu était destiné à des fins d’intérêt public et qu’il ne savait pas si le contenu contenait de fausses informations.

Par la suite, le juge a demandé à l’avocat de A pourquoi tant de preuves avaient été soumises. L’avocat a répondu qu’il existait une grande quantité de preuves (liées aux vidéos) car A avait consulté de nombreuses sources lors de la réalisation des vidéos. L’avocat de Starship Entertainment a répondu qu’il ne pouvait pas déterminer si A avait véritablement fait référence aux preuves ou s’il les avait simplement compilées, et qu’il confirmerait l’adoption des preuves lors de la prochaine audience. Le juge a décidé d’accepter provisoirement la preuve.

L’avocat de Starship Entertainment a ensuite demandé plus de clarté concernant la distinction entre les dommages du plaignant et les bénéfices du défendeur, déclarant qu’il n’était pas clair quelle part des revenus globaux du défendeur était attribuée à la diffamation du défendeur et à l’interférence dans les affaires résultant des vidéos. Ils ont fait valoir qu’il serait essentiel de faire la distinction entre ces facteurs, d’autant plus que A avait supprimé son compte, ce qui rendait difficile l’évaluation du revenu total.

De plus, l’avocat de Starship Entertainment a mentionné qu’outre ce procès, deux autres affaires étaient en cours. L’une d’elles était une affaire pénale qui avait donné lieu à un procès formel dans lequel A était l’accusé mais avec une victime différente. L’autre affaire a été initiée par Starship Entertainment et était en cours auprès du bureau du procureur du district d’Incheon, avec une conclusion attendue prochainement.

Le tribunal a fixé la prochaine audience au 19 juin.