Kamala Harris condamne Donald Trump comme une menace pour la sécurité et le bien-être des États-Unis, le qualifiant de fasciste

Kamala Harris condamne Donald Trump comme une menace pour la sécurité et le bien-être des États-Unis, le qualifiant de fasciste

Lors d’une récente émission sur CNN mercredi soir, la vice-présidente Kamala Harris a vivement critiqué Donald Trump, le qualifiant de « fasciste ». Cette déclaration renforce une évaluation précédente et succincte faite par John Kelly, qui a été le chef de cabinet de Trump pendant une longue période.

Dans des articles publiés dans le New York Times et The Atlantic, Kelly a expliqué que Trump admirait le style de leadership des généraux d’Adolf Hitler. Harris a habilement utilisé ces idées troublantes, avertissant que Trump abandonnerait volontiers ses responsabilités constitutionnelles au profit de son allégeance personnelle s’il revenait à la présidence.

« À mon avis, Donald Trump représente une menace pour la sécurité et la sûreté des États-Unis », a déclaré Harris, affirmant que s’il revenait au pouvoir, il ne serait pas confronté aux limitations qui ont caractérisé son mandat initial, faisant écho aux sentiments exprimés par ses anciens collaborateurs.

Cependant, les données de sondage actuelles mettent en évidence un tableau électoral complexe. L’ enquête économique All-America de CNBC indique que Trump devance de peu Harris, de 48 % à 46 %, à l’échelle nationale, ce qui se situe dans la marge d’erreur de l’enquête. Il convient de noter qu’une majorité significative d’électeurs estiment que leur situation financière s’améliorerait sous Trump avec une marge de 18 points (42 % contre 24 %), malgré le fait que ses politiques bénéficient largement aux riches.

Cette dichotomie ne se limite pas aux seules perspectives économiques. Trump possède une avance substantielle de 35 points sur les questions d’immigration et de 19 points sur la criminalité et la sécurité, même s’il est aux prises avec de nombreuses accusations criminelles et adopte des positions de plus en plus autoritaires. À l’inverse, Harris détient une avance significative sur des questions cruciales comme le droit à l’avortement (31 points), le changement climatique (60 points) et les garanties démocratiques (9 points). Il est intéressant de noter qu’elle arrive en tête en ce qui concerne les capacités générales d’un président, avec des avantages à deux chiffres en matière de santé mentale, de forme physique, d’honnêteté et de fiabilité selon le même sondage.

Malgré les indicateurs favorables à Harris dans divers sondages, ainsi que le comportement et la rhétorique inquiétants de Trump, elle ne semble pas encore avoir une avance globale importante. Cette dynamique suggère que de nombreux partisans potentiels de Trump rejettent, ne se soucient guère de ses attitudes autoritaires ou les acceptent volontiers, pensant qu’elles ne seront pas affectées négativement. Les données montrent que la base de Trump reste inébranlable, imperturbable face à son mépris flagrant pour les communautés marginalisées, les normes démocratiques et les cadres juridiques.

Ce soutien indéfectible persiste malgré les déclarations de Kelly affirmant que Trump « répond clairement aux critères généraux du fascisme » et préférerait probablement fonctionner d’une manière libre de limitations légales, comme il l’a fait dans les affaires.

Les sondages suggèrent une division au sein de l’électorat, où une partie considérable semble prête à abandonner les valeurs démocratiques fondamentales pour des avantages économiques projetés qui manquent de fondement solide – malgré le fait que les politiques réelles de Trump favoriseraient principalement les riches et creuseraient les disparités économiques.

Ce scénario illustre un décalage important entre les perceptions des électeurs et les réalités de la politique, en particulier au sein de l’électorat ouvrier de Trump, qu’il dénigre souvent sans conséquence. Les partisans de Trump ont mal identifié leurs adversaires et se sont alliés avec ceux qui portent atteinte à leurs intérêts. Les politiques économiques défendues par Trump, dans le passé et probablement dans le futur, poseront des défis non seulement à ceux qui sont déjà marginalisés, mais aussi à ses propres partisans.

La description audacieuse de Trump par Harris comme un fasciste, étayée par le témoignage de son ancien chef de cabinet, confronte un électorat où de telles questions semblent moins urgentes que les préoccupations économiques immédiates, même si ces questions découlent de politiques qui pourraient aggraver leur situation.

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *